उप राष्ट्रपति सचिवालय
उपराष्ट्रपति ने प्रश्न किया, क्या हम डिजिटल डायस्टोपिया बनाना चाहते हैं जहां मनुष्य एल्गोरिदम की सेवा करते हैं या एक मानवीय समाज जहां प्रौद्योगिकी लोगों की सेवा करती है
उपराष्ट्रपति ने नागरिक सुरक्षा के लिए लागू करने योग्य अधिकारों जैसे स्पष्टीकरण के अधिकार और स्वचालित निर्णयों को चुनौती देने के अधिकार का आह्वान किया
उपराष्ट्रपति ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता को विनियमित करने और नवाचार को बढ़ावा देने के बीच सही संतुलन की आवश्यकता पर बल दिया
उपराष्ट्रपति ने स्वतंत्र और जवाबदेह राष्ट्रीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्राधिकरण की मांग की
जो सहमति स्वतंत्र नहीं है, उसे कानून में सहमति नहीं कहा जा सकता; सहमति को सेवा की अपारदर्शी और गूढ़ शर्तों में नहीं छिपाया जा सकता - उपराष्ट्रपति
कृत्रिम बुद्धिमत्ता की अस्पष्टता कानूनी पारदर्शिता और जवाबदेही सिद्धांतों को चुनौती देती है - उपराष्ट्रपति
हमें भारत की साइबर संप्रभुता के लिए मुखर होना चाहिए – उपराष्ट्रपति
Posted On:
04 APR 2025 8:52PM by PIB Delhi
उपराष्ट्रपति श्री जगदीप धनखड़ ने आज विनियमन और नवाचार को बढ़ावा देने के बीच सही संतुलन बनाए रखते हुए एआई के लिए विनियमन की आवश्यकता पर जोर दिया। उपराष्ट्रपति ने आज इस बात पर जोर दिया कि, “एआई का विनियमन यह निर्धारित करेगा कि हम किस प्रकार का समाज बनना चाहते हैं। यह सबसे महत्वपूर्ण कारक बन गया है कि हम किस दिशा में जाएंगे! क्या हम एक डिजिटल डायस्टोपिया बनना चाहते हैं जहां मानव एल्गोरिदम की सेवा करता है या एक मानवीय भारतीय समाज बनना चाहते हैं जहां प्रौद्योगिकी लोगों की सेवा करती है? ये चयन हमारा है। ये चयन सर्वविदित है।”
हमें उद्यमशीलता की भावना को बाधित नहीं करना है। लेकिन साथ ही, हमें इसके बुरे प्रभावों के बारे में भी बेहद जागरूक होना होगा। विनियमन के तहत सार्वजनिक सुरक्षा को ख़तरा हो सकता है, पक्षपात को बढ़ावा मिल सकता है और विश्वास को कम किया जा सकता है। हमें उद्यमशीलता की भावना को बाधित नहीं करना है, लेकिन साथ ही, हमें इसके बुरे प्रभावों के बारे में भी बहुत जागरूक रहना होगा। अपर्याप्त विनियमन सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है, पक्षपात को बढ़ावा दे सकता है और विश्वास को खत्म कर सकता है।”
"......कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसी गतिशील चीज़ को विनियमित करने के लिए, हमें एक चुस्त और सशक्त संस्थागत व्यवस्था की आवश्यकता है। एक राष्ट्रीय कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्राधिकरण या आयोग, स्वतंत्र लेकिन सरकार, उद्योग, शिक्षा और नागरिक समाज के प्रतिनिधित्व के साथ जवाबदेह हो सकता है जो एक थिंक टैंक के रूप में काम कर सकता है। हमें विनियमन को पिंजरे की तरह नहीं, बल्कि एक मचान की तरह डिजाइन करना चाहिए। हमारा लक्ष्य एक ऐसा ढांचा तैयार करना होना चाहिए, जहां जिम्मेदार नवाचार पनपे और भयावह डिजाइन, हानिकारक डिजाइनों को बेअसर किया जाए। इस संबंध में जोखिम-आधारित, क्षेत्र-विशिष्ट और सिद्धांत-संचालित दृष्टिकोण हमारे लिए उपयोगी हो सकता है। उदाहरण के लिए, चिकित्सा निदान उपयोग किए जाने वाले एआई के लिए आवश्यक जांच का स्तर सोशल मीडिया फीड बनाने वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता से अलग होना चाहिए। ...आम नागरिकों पर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का प्रभाव नियामक व्यवस्था के केंद्र में होना चाहिए। एक आम व्यक्ति अपने दम पर समाधान नहीं खोज पाएगा। प्रणाली को आम नागरिकों को स्वचालित, अंतर्निहित राहत प्रदान करनी चाहिए। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के खतरों से अपने नागरिकों की रक्षा के लिए, हमें लागू करने योग्य अधिकारों की आवश्यकता है, जैसे स्पष्टीकरण का अधिकार, स्वचालित निर्णयों को चुनौती देने का अधिकार। निर्णय स्वचालित होते हैं। उन्हें कैसे चुनौती दी जाए, हमें पता नहीं है और एल्गोरिदमिक प्रक्रिया से बाहर निकलने का अधिकार, खासकर जब निर्णय आजीविका, स्वतंत्रता और सम्मान को प्रभावित करते हैं।
उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा “..हमें भी बेहद सतर्क रहना होगा। एआई का जिन्न बोतल से बाहर आ चुका है और यह बहुत विनाशकारी हो सकता है। अगर इसे विनियमित नहीं किया जाता है, तो यह बहुत तबाही मचा सकता है, डीप फेक, डीप स्टेट की कार्यप्रणाली, वोकिज्म के युग में, इन खतरनाक प्रवृत्तियों को पंख लग सकते हैं यदि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के जिन्न को नियंत्रित नहीं किया गया। युवाओं के लिए कहें तो, परमाणु ऊर्जा आपको ऊर्जा दे सकती है। परमाणु ऊर्जा घरों को रोशन कर सकती है, उद्योग चला सकती है लेकिन यह विनाशकारी भी हो सकती है। इसलिए, हमारे सामने दोनों संभावनाएँ हैं"।
अपने संबोधन में उन्होंने आगे कहा, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का विनियमन बहुत पारदर्शी होना चाहिए। इसे पुनः कौशल और कार्यबल नियोजन के साथ-साथ चलना चाहिए। चूंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कुछ कार्यों को विस्थापित करती है, इसलिए यह ऐसा करेगी। क्योंकि यह आपके घर, आपके कार्यालय में आ गई है। यह कभी-कभी सामान्य संसाधन से बेहतर काम करती है और फिर एक धारणा बनती है। क्या हम काम करने वाले लोगों की नौकरियों को जोखिम में डाल रहे हैं? शायद कुछ स्थितियों में......इसके लिए हमें शिक्षा, व्यावसायिक प्रशिक्षण, डिजिटल साक्षरता में बहुत अधिक निवेश करना होगा, खासकर उन लोगों के लिए जो वंचित हैं, जो कमजोर हैं, जिन्हें मदद की आवश्यकता है।
साइबर संप्रभुता के महत्व को रेखांकित करते हुए उन्होंने कहा, "हमें भारत की साइबर संप्रभुता के लिए उतना ही मुखर होना चाहिए, जितना हम आम बोलचाल में समझी जाने वाली संप्रभुता के लिए मुखर रहते हैं, लेकिन हमें वैश्विक मानकों के अनुरूप होना होगा। ऐसी स्थितियों में कोई भी गतिविधि अकेले नहीं हो सकती। वैश्विक समन्वय होना चाहिए। सभी हितधारकों को एक मंच पर आना होगा ताकि हमारे पास आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के क्षेत्र में एक वैश्विक नियम-आधारित व्यवस्था हो।"
कानूनी क्षेत्र में एआई के प्रभाव के बारे में बात करते हुए, श्री धनखड़ ने कहा, कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने हमारे लिए एक बाध्यकारी परिदृश्य उत्पन्न किया है। इसने हमें मौजूदा न्यायशास्त्र की फिर से जांच करने के लिए मजबूर किया है। जब स्वायत्त प्रणालियों द्वारा कार्रवाई की जाती है तो देयता या यहां तक कि व्यक्तित्व जैसी पारंपरिक कानूनी अवधारणाएं दबाव में आ जाती हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता की अस्पष्टता कानूनी पारदर्शिता और जवाबदेही सिद्धांतों को चुनौती देती है। अस्पष्ट प्रणालियों को कानूनी व्याख्या सौंपना न्यायिक विश्वास को कमजोर करता है......वर्तमान कानूनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग में कमी है, यह उपयोग पूर्ण नहीं है। यदि हम वर्तमान कानूनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करते हैं, तो हमें एक कमी नजर आती है। इसमें व्यापक विनियमन और निरीक्षण का अभाव है। अविनियमित कृत्रिम बुद्धिमत्ता के परिणामों को रोकने के लिए मानकों और सुरक्षा उपायों की तत्काल आवश्यकता है। इस बात पर बहस जारी है कि क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानूनी स्थिरता को बढ़ावा देती है या ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों को कायम रखती है। यह न्यायाधीश का मस्तिष्क है, विवेकशील मस्तिष्क, जो समाधान खोजता है।
सार्थक सहमति के महत्व पर जोर देते हुए, श्री धनखड़ ने कहा, “हमारा डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम एक ऐतिहासिक कदम है, लेकिन अब इसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता विनियमन के साथ विकसित करना होगा। सहमति सार्थक होनी चाहिए, जो वकील हैं वे यह बात जानते हैं। एक सहमति जो स्वतंत्र नहीं है, वह कानून में सहमति नहीं है और स्वतंत्र का अर्थ है अपनी सहमति देने की वास्तविक स्वतंत्रता। सहमति को सेवा की अपारदर्शी और गूढ़ शर्तों में नहीं छिपाया जा सकता है। मुझे कभी-कभी आश्चर्य होता है जब मैं अपना मोबाइल फोन इस्तेमाल करता हूं, किसी एप्लिकेशन पर जाता हूं, तो दबाव होता है, मैं सहमत हूं। अब पूरी तरह से लाचारी में, आप एक बहुत ही व्यक्तिगत आधार स्वीकार करते हैं। अनजाने में, आपको लालच दिया जाता है या मजबूर किया जाता है, उपयोग आसानी से नहीं होता है। सहमति को सेवा की अपारदर्शी और गूढ़ शर्तों में नहीं छिपाया जा सकता। गुमनामी, डेटा न्यूनतमीकरण और उद्देश्य सीमा को सख्ती से लागू किया जाना चाहिए।”
इस अवसर पर श्री सुजीत कुमार, सांसद, राज्य सभा; श्रीमती सुधा मूर्ति, सांसद, राज्य सभा; श्रीमती रेखा शर्मा, सांसद, राज्य सभा; श्री सुनील कुमार गुप्ता, भारत के उपराष्ट्रपति के सचिव; और अन्य गणमान्य व्यक्ति भी उपस्थित थे।
************
एमजी/आरपीएम/केसी/डीवी/डीए
(Release ID: 2119213)
Visitor Counter : 56