صحت اور خاندانی بہبود کی وزارت
azadi ka amrit mahotsav

نیویارک ٹائمز کے سولہ  اپریل 2022 کے مضمون  جس کا عنوان تھا ’’بھارت عالمی سطح پر کووِڈ سے ہونے والی اموات کی تعداد کو عام کرنے کے لیے ڈبلیو ایچ او کی کوششوں کو روک رہا ہے‘‘ کا جواب

Posted On: 16 APR 2022 10:46PM by PIB Delhi

ہندوستان اس معاملے پر ڈبلیو ایچ او کے ساتھ باقاعدہ اور گہرائی سے تکنیکی تبادلہ کر رہا ہے۔ تجزیہ میں شرح اموات کے اعداد و شمار کا استعمال کیا گیا ہے جو براہ راست ممالک کے ٹائر-I سیٹ سے حاصل کیے گئے ہیں، ٹائر II ممالک (جس میں ہندوستان بھی شامل ہے) کے لیے ریاضیاتی ماڈلنگ کے عمل کا استعمال کیا گیا ہے۔ ہندوستان کا بنیادی اعتراض نتیجہ پر نہیں ہے (جو کچھ بھی رہا ہوگا) بلکہ اس کے لیے اختیار کیے گئے طریقہ کار پر ہے۔

ہندوستان نے ڈبلیو ایچ او  کو جاری کردہ چھ خطوط سمیت دیگر رکن ممالک کے ساتھ طریقہ کار کے ساتھ اپنے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ یہ اظہار ان تواریخ (17 نومبر، 20 دسمبر 2021، 28 دسمبر 2021، 11 جنوری 2022، 12 فروری 2022 اور 2 مارچ 2022 ) پر کیا گیا اور ورچوئل میٹنگز 16 دسمبر 2021، 28 دسمبر 2021 ، 6 جنوری 2022، 25 فروری 2022 اور ایس ای اے آر او  علاقائی ویبینار 10 فروری 2022 کو منعقد ہوا۔ ان تبادلوں کے دوران، ہندوستان کے ساتھ دیگر رکن ممالک جیسے چین، ایران، بنگلہ دیش، شام، ایتھوپیا اور مصر نے طریقہ کار اور غیر سرکاری سیٹوں کے استعمال کے بارے میں مخصوص سوالات اٹھائے ۔

تشویش میں خاص طور پر یہ شامل ہے کہ شماریاتی ماڈل پروجیکٹ ہندوستان کے جغرافیائی سائز اور آبادی والے ملک کے لئے کس طرح تخمینہ لگاتا ہے اور دوسرے ممالک کے ساتھ بھی فٹ بیٹھتا ہے جن کی آبادی کم ہے۔ اس طرح کا ایک سائز تمام نقطہ نظر اور ماڈلز کے لیے موزوں ہے جو کہ تیونس جیسے چھوٹے ممالک کے لیے درست ہے۔ یہ ایک اعشاریہ تین  بلین کی آبادی والے ہندوستان پر لاگو نہیں ہو سکتا۔ ڈبلیو ایچ او  نے ابھی تک مختلف ممالک میں موجودہ شماریاتی(اسٹیٹسٹکل  )ماڈل کے لیے کانفیڈینس انٹرول کو مشترک نہیں کیا ہے۔

ماڈل ٹائر I ممالک کے ڈیٹا کا استعمال کرتے وقت اور اٹھارہ  ہندوستانی ریاستوں سے غیر تصدیق شدہ ڈیٹا کا استعمال کرتے وقت اضافی اموات کے تخمینے کے دو انتہائی مختلف سیٹ دیتے ہیں ۔ اندازوں میں اس قدر وسیع تغیر اس طرح کے ماڈلنگ مشق کی درستگی اور درستگی کے بارے میں خدشات پیدا کرتا ہے۔

ہندوستان نے زور دے کر کہا ہے کہ اگر ماڈل درست اور قابل اعتماد ہے تو اسے تمام درجے کے ممالک کے لیے چلا کر یا نافذ کر کے اس کی تصدیق کی جانی چاہیے اور ایسی مشق کے نتیجے تمام رکن ممالک کے ساتھ مشترک کیے جانے چاہئیں۔

ماڈل ماہانہ درجہ حرارت اور ماہانہ اوسط اموات کے درمیان ایک مخالف تعلق فرض کرتا ہے، جس میں اس طرح کے عجیب تجرباتی تعلق کو قائم کرنے کے لیے کوئی سائنسی حمایت یا ثبوت موجود نہیں ہے۔ ہندوستان براعظمی تناسب کا ایک ایسا ملک ہے موسم اور موسمی حالات مختلف ریاستوں اور یہاں تک کہ ایک ریاست کے اندر بھی بڑے پیمانے پر مختلف ہوتے ہیں اور اس وجہ سے، تمام ریاستوں میں موسمی نمونوں یا پیٹرن میں وسیع پیمانے پر فرق ہوتا ہے۔ اس طرح، ان 18 ریاستوں کے اعداد و شمار کی بنیاد پر قومی سطح پر اموات کا تخمینہ لگانا شماریاتی طور پر غیر ثابت ہے۔

گلوبل ہیلتھ تخمینہ (جی ایچ ای ) 2019 جس پر ٹائر II ممالک کی ماڈلنگ کی بنیاد رکھی گئی ہے، بذات خود ایک تخمینہ ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ موجودہ ماڈلنگ کی مشق ملک کے پاس دستیاب ڈیٹا کو نظر انداز کرتے ہوئے، تاریخی تخمینوں کے ایک دیگر  سیٹ کی بنیاد پر اپنے تخمینوں کا ایک سیٹ فراہم کر رہی ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ جی ایچ ای  2019 کو ہندوستان کے لیے متوقع اموات کے اعداد و شمار کا تخمینہ لگانے کے لیے کیوں استعمال کیا گیا ہے، جب کہ درجہ 1 ممالک کے لیے، ان کے اپنے تاریخی ڈیٹا سیٹس کا استعمال کیا گیا۔ جبکہ اس حقیقت کو بار بار اجاگر کیا گیا کہ ہندوستان کے پاس ڈیٹا اکٹھا کرنے اور انتظام کرنے کا ایک مضبوط نظام ہے۔

ہندوستان کے لیے عمر-جنس کے لحاظ سے اموات کی شماری کرنے کے لئے، ڈبلیو ایچ او نے رپورٹ شدہ ڈیٹا (61 ممالک) والے ممالک کے لیے عمر اور جنس کے لیے معیاری نمونوں کا تعین کیا اور پھر انھیں دوسرے ممالک (بشمول ہندوستان) کے لیے عام کیا جن میں ایسی کوئی تقسیم نہیں تھی۔ ان کی اموات کا ڈیٹا اس نقطہ نظر کی بنیاد پر، ہندوستان کی پیش گوئی شدہ اموات کی عمر کے لحاظ سے تقسیم کو چار ممالک (کوسٹاریکا، اسرائیل، پیراگوئے اور تیونس) کی طرف سے رپورٹ کی گئی اموات کی عمر کے لحاظ سے جنس کی تقسیم کی بنیاد پر نکالا گیا تھا۔

تجزیے کے لیے استعمال کیے جانے والے کوویریئیٹس  میں سے، زیادہ حقیقت پسندانہ درجہ بندی والے متغیر کی بجائے آمدنی کے لیے ایک بائنری پیمانہ استعمال کیا گیا ہے۔ ایسی اہم پیمائش کے لیے بائنری متغیر کا استعمال متغیر کی وسعت کو بڑھانے کے لیے خود کو قرض دے سکتا ہے۔ ڈبلیو ایچ او نے بتایا ہے کہ ان متغیرات کا مجموعہ 90 ممالک اور 18 ماہ (جنوری 2020-جون 2021) کے لیے اضافی اموات کی پیش گوئی کرنے کے لیے انتہائی درست پایا گیا تھا۔ ان متغیرات کا امتزاج کس طرح سب سے زیادہ درست پایا جاتا ہے اس کا تفصیلی جواز ڈبلیو ایچ او  کے ذریعہ فراہم کرنا ابھی باقی ہے۔

ہندوستان میں کووڈ-19 کے ٹیسٹ مثبت ہونے کی شرح کسی بھی وقت پورے ملک میں یکساں نہیں تھی۔ لیکن، ہندوستان میں کوویڈ 19 کی پازیٹو شرح میں اس تغیر کو ماڈلنگ کے مقاصد کے لیے نہیں سمجھا گیا۔ مزید یہ کہ ہندوستان نے ڈبلیو ایچ او کے مشورے سے کہیں زیادہ تیز رفتاری سے  کووڈ -19 کی جانچ کی ہے۔ ہندوستان نے مالیکیولر ٹیسٹنگ کو ترجیحی جانچ کے طریقوں کے طور پر برقرار رکھا ہے اور ریپڈ اینٹیجن کو صرف اسکریننگ کے مقصد کے طور پر استعمال کیا ہے۔ آیا یہ عوامل ہندوستان کے لیے ماڈل میں استعمال ہوئے ہیں یا نہیں، اس کا ابھی تک جواب نہیں ہے۔

کنٹینمنٹ میں خود کو درست کرنے کے لیے بہت سے موضوعاتی نقطہ نظر (جیسے اسکول بند ہونا، کام کی جگہ بند کرنا، عوامی تقریبات کو منسوخ کرنا وغیرہ) شامل ہوتے ہیں ۔ لیکن، ہندوستان جیسے ملک کے لیے اس طرح سے روک تھام کے مختلف اقدامات کا اندازہ لگانا دراصل ناممکن ہے، کیونکہ ہندوستان کی ریاستوں اور اضلاع میں بھی اس طرح کے اقدامات کی سختی وسیع پیمانے پر مختلف ہے۔ اس لیے اس عمل میں جو طریقہ اختیار کیا گیا وہ بہت زیادہ قابل اعتراض ہے۔ مزید برآں، ایسے اقدامات کی مقدار درست کرنے کے لیے موضوعاتی نقطہ نظر میں ہمیشہ بہت زیادہ تعصب شامل ہوتا ہے جو یقیناً حقیقی صورت حال کو پیش نہیں کرے گا۔ ڈبلیو ایچ او نے بھی اس اقدام کے سامنے نقطہ نظر کے بارے میں اتفاق کیا ہے۔ تاہم، یہ اب بھی استعمال کیا جاتا ہے۔

جبکہ ہندوستان نے ڈبلیو ایچ او کے ساتھ مذکورہ بالا اور اس طرح کے مزید خدشات کا اظہار کیا ہے لیکن ڈبلیو ایچ او کی طرف سے تسلی بخش جواب موصول ہونا باقی ہے۔

ڈبلیو ایچ او کے ساتھ بات چیت کے دوران، اس بات پر بھی روشنی ڈالی گئی ہے کہ امریکہ، جرمنی، فرانس وغیرہ سمیت کچھ درجے کے ممالک سے کووڈ-19 کے اعداد و شمار کی سرکاری رپورٹنگ میں کچھ اتار چڑھاؤ نے بیماری کی وبائی امراض کے علم سے انکار کیا ہے۔ عراق جیسے ملک کو مزید شامل کرنا جو ٹائر I ممالک کے تحت ایک وسیع پیچیدہ ہنگامی صورتحال سے گزر رہا ہے، ممالک کا درجہ I/II کے طور پر درجہ بندی میں ڈبلیو ایچ او  کے جائزے اور ان ممالک سے اموات کی رپورٹنگ کے معیار پر اس کے دعوے پر شکوک پیدا کرتا ہے۔

جب کہ ہندوستان ڈبلیو ایچ او کے ساتھ تعاون کے لیے کھلا رہا ہے کیونکہ اس طرح کے ڈیٹا سیٹ پالیسی سازی کے نقطہ نظر سے مددگار ثابت ہوں گے، ہندوستان کا ماننا ہے کہ طریقہ کار کے بارے میں گہرائی سے وضاحت اور اس کی صداقت کا واضح ثبوت پالیسی سازوں کے لیے کسی بھی چیز کے بارے میں پراعتماد محسوس کرنے کے لیے بہت ضروری ہے۔

یہ بہت حیران کن ہے کہ جب کہ نیو یارک ٹائمز مبینہ طور پر ہندوستان کے حوالے سے زیادہ کووڈ-19 اموات کے مبینہ اعداد و شمار حاصل کر سکتا ہے، وہ ’’دوسرے ممالک کے تخمینے جاننے میں ناکام رہاہے۔‘‘!!

*****

U.No:4361

ش ح۔ ش ت۔س ا



(Release ID: 1817641) Visitor Counter : 59


Read this release in: Manipuri , English , Hindi