آپ سبھی کو صبح بخیر۔

ٹھیک ہے، آپ کو مراعات حاصل ہیں، اب گروپ 175 ہے۔ بہت ہی خاص گروپ اور یہ راجیہ سبھا کا چھٹا سیشن ہے۔ اب ہم نے ایک منظم پلیٹ فارم بنانے کا فیصلہ کیا ہے جو کنیکٹیویٹی پیدا کرے گا اور یہ پلیٹ فارم لوگوں کو بڑے پیمانے پر راجیہ سبھا اور لوک سبھا میں قانون سازی کے بارے میں تمام معلومات فراہم کرے گا۔

 میں معزز اسپیکر کے ساتھ کام کروں گا اور تقریباً دو ماہ میں ہم اسے شروع کر دیں گے۔ لہذا ملک کے لوگوں کو ایک مقدس پلیٹ فارم سے ممبران پارلیمنٹ کے بارے میں اور دستور ساز اسمبلی کے مباحثوں سے لے کر موجودہ مباحثوں تک مستند معلومات حاصل کرنے کا فائدہ ہوگا۔ آپ کو ان آرکائیوز تک بھی رسائی حاصل ہوگی جو ہندوستانی پارلیمنٹ کے لیے نجی ہیں۔

 لہذا، ایک بہت ہی خاص گروپ کے طور پر آپ سفیر کے طور پر کام کریں گے۔ جب میرے دور میں یہ گروپ 500 کے اعداد و شمار تک پہنچ جائے گا تو جغرافیائی طور پر پھیلے ہوئے علاقائی شمولیت انسانی زندگی کے ہر پہلو میں ظاہر ہوگی اور اس سے آپ کو لڑکوں اور لڑکیوں کو ایک دوسرے سے جڑنے میں مدد ملے گی۔ یہ انڈین سول سروس کے افسران کی کھیپ سے کم نہیں ہوگا۔ دو لوگ یہاں موجود ہیں پی سی مودی، سکریٹری جنرل اور راجیت پنہانی، سکریٹری راجیہ سبھا۔

 لڑکے اور لڑکیاں بھارت ہزاروں سالوں سے دنیا میں ثقافتی تہذیب کی اقدار کی معیشت پر غلبہ رکھنے والا ایکملکتھا۔ ہم ایک عالمی طاقت تھے، ہمیں وشو گرو کے نام سے جانا جاتا تھا۔ ہمارے انسٹی ٹیوٹ آف ایکسی لینس نالندہ، تکشیلا نے صرف چند عالمی ٹیلنٹ کو اپنی طرف متوجہ کیا، انہوں نے ہم سے سیکھا، ہمیں دیا۔ ہم ایک وقت میں عالمی معیشت کا ایک تہائی حصہ تشکیل دے رہے تھے۔

معاملات کہیں نہ کہیں غلط ہو گئے لیکن پچھلی دہائی میں پارٹیوں کو مطمئن کرنے والی پارٹیوں نے امید اور امکان کا ایک ماحولیاتی نظام پیدا کیا ہے۔ بھارت نے معیشت میں ترقی کا مشاہدہ کیا ہے جسے عالمی اداروں نے عالمی سطح پر سراہا ہے۔بھارت میں بنیادی ڈھانچے میں اتنی زبردست چھلانگ لگی ہے کہ ہم اسے ہر روز محسوس کر رہے ہیں۔ لوگوں پر مرکوز پالیسیاں تکنیکی رسائی دیہاتوں تک پہنچ گئی ہے اور اسی لیے بھارت آج دنیا کی سب سے زیادہپرعزم قوم ہے اور یہ کرہ ارض کے لیے اچھا ہے۔

 ہم انسانیت کے چھٹے حصے کا گھر ہیں، ہم پرعزم ہیں، یہ ہمارے لیے ایک چیلنج ہے۔ مجھ سے پہلے لڑکے اور لڑکیاں حکمرانی میں سب سے اہم اسٹیک ہولڈر ہیں اور جمہوریت میں آپ مستقبل ہیں۔ ہمارے نوجوانوں کا آیادیاتی فائدہ دنیا کی حسد ہے۔ ہم ایک متحرک جمہوریت ہیں، جمہوریت کی ماں ہیں۔ جمہوریت ہر سطح پر آئینی طور پر تشکیل پاتی ہے لیکن جب معاملات اوپر کی طرف جاتے ہیں تو ہمیں سر اٹھانے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ بھارت کے مفاد کے خلاف طاقتیں ہوں گی۔ وہ ہماری قومی ترقی کو داغدار کرنے، ہمارے آئینی اداروں کو داغدار کرنے اور کمزور کرنے کے لیے غلط بیانیوں کو پروان چڑھانے والے میکانزم کو فعال کرنے کی کوشش کریں گے۔ اس لیے ملک کے ہر نوجوان ذہن کو ہوشیار رہنا ہو گا، سمجھدار ہو کر سوال کرنا ہوں گے، کیونکہ یہ سوال کرنا ضروری ہے کیونکہ یہ جمہوریت کی سربلندی اور جان ہے۔

 ہمیں ایسے حالات کو چیلنج کرنا سیکھنا چاہیے جو ہمیں اپنی بھرپور ثقافت کے ہمارے جمہوری اصولوں کے مطابق نہیں ہیں اور اسی طرح ہم اپنی ترقی کی رفتار کو برقرار رکھنے میں اپنا حصہ ڈالیں گے۔ تو آپ سب لڑکوں اور لڑکیوں کو سوچنا پڑے گا اور سر کھجانا پڑے گا کیا سب ٹھیک ہے؟ کیا میں پریشان ہوں؟ اور اس لیے آج میری توجہ واحد طور پر شہری کے کردار، نوجوانوں کے کردار پر ہوگی۔

 میں حالیہ واقعات کو لے لیتا ہوں جو ہمارے ذہنوں پر حاوی ہیں، ایک واقعہ 14 اور 15 مارچ کی درمیانی شب نئی دہلی میں ایک جج کی رہائش گاہ پر پیش آیا، جس کے بارے میں سات دن تک کسی کو علم نہیں تھا۔ ہمیں اپنے آپ سے سوالات کرنے ہوں گے۔ کیا تاخیر قابل وضاحت ہے؟ قابل رحم! کیا اس سے کچھ بنیادی سوالات نہیں اٹھتے؟ عام حالات قانون کی حکمرانی کا تعین کرتے ہیں چیزیں مختلف ہوتیں۔ 21 مارچ کو ہی ایک اخبار نے یہ انکشاف کیا تھا کہ ملک کے لوگوں کو ایسا صدمہ پہنچا ہے جتنا پہلے کبھی نہیں ہوا تھا۔

اس کے بعد وہ اس دھماکہ خیز، خطرناک دھماکہ خیز مواد پر گہری تشویش اور فکر مند تھے، خوش قسمتی سےعوام  میں ہمیں سپریم کورٹ آف انڈیا کے مستند ذریعہ سے اطلاع ملی اور اس اطلاع نے قصوروار ہونے کا اشارہ کیا۔ معلومات  نےشک پیدا نہیں کیا کہ کچھ غلط تھا، کچھ تحقیقات کی ضرورت ہے۔

 اب ملکپژمردہ سانسوں کے ساتھ انتظار کر رہا ہے،ملک آرام کر رہا ہے کیونکہ ہمارا ایک ادارہ جس کی طرف لوگوں نے ہمیشہ عزت و احترام کی نگاہ سے دیکھا ہے اسے کٹہرے میں کھڑا کر دیا گیا۔ اب ایک مہینہ ہو گیا ہے خواہ وہ کیڑوں کا ڈبہ ہو، چاہے ،کوئی راز ہی کیوں نہ ہو،اس کو افشا کرنے اور ڈھکن کو کھولنے کا وقت آگیا ہے۔کیڑے اور راز کو باہر نکالیں تاکہ صفائی ہو جائے، میں ایک لمحے کے لیے بھی نہیں کہوں گا کہ ہمیں بے گناہی کو فائدہ  نہیں دینا چاہیے۔

 جمہوریت کی آبیاری ہوتی ہے، اس کی بنیادی اقدار پروان چڑھتی ہیں، انسانی حقوق کو اعلیٰ مقام پر رکھا جاتا ہے جب ہم جرم ثابت ہونے تک بے گناہی پر یقین رکھتے ہیں۔ اس لیے مجھے کسی بھی فرد پر الزام لگانے کے لیے غلط فہمی میں مبتلا نہیں ہونا چاہیے لیکن پھر ایک جمہوری ملک میں اس کے فوجداری نظام انصاف کی پاکیزگی اس کی سمت کا تعین کرتی ہے جس کی تحقیقات کی ضرورت ہوتی ہے۔

 لڑکوں اور لڑکیوں، اس وقت قانون کے تحت کوئی تفتیش جاری نہیں ہے کیونکہ، مجرمانہ تفتیش کے لیے ایف آئی آرفرسٹ انفارمیشن رپورٹ سے شروع ہونا ضروری ہے، یہ وہاں نہیں ہے۔ یہ ملک کا قانون ہے کہ ہر قابل شناخت جرم کی اطلاع پولیس کو دینا ضروری ہے اور ایسا کرنے میں ناکامی، قابل شناخت جرم کی اطلاع نہ دینا جرم ہے۔ اس لیے آپ سب سوچ رہے ہوں گے کہ ایف آئی آر کیوں نہیں ہوئی اس کا جواب آسان ہے۔

 اس ملک میں ایف آئی آر کسی کے خلاف بھی درج کی جا سکتی ہے، کسی بھی آئینی عہدہ پربراجمان شخص جس میں اس وقت آپ سے مخاطب شخص بھی شامل ہے۔ کسی کو صرف قانون کی حکمرانی کو چالو کرنے کے لئے کسی اجازت کی ضرورت نہیں ہے لیکن اگر یہ جج ہیں تو ان کے زمرے کی ایف آئی آر ریاستی طریقے سے درج نہیں ہوسکتی ہے اسے عدلیہ میں منظور کرانا ہوگا لیکن یہ آئین میں نہیں دیا گیا ہے۔ بھارت کے آئین نے صرف عزت مآب صدر اور عزت مآب گورنروں کو قانونی چارہ جوئی سے استثنیٰ دیا ہے تو پھر قانون سے بالاتر طبقے کو یہ استثنیٰ کیسے حاصل ہوا ہے کیونکہ اس کے برے اثرات سب کے ذہنوں میں محسوس ہو رہے ہیں۔

 ہربھارتیہ نوجوان اور بوڑھے جوان اور بوڑھے کو شدید تشویش ہے، اگر واقعہ اس کے گھر پر ہوتا تو اس کی رفتار الیکٹرانک راکٹ ہوتی۔ اب تو یہ مویشیوں کی گاڑی بھی نہیں ہے۔ ایک سوال جو ہمیں سوچنا چاہیے، اس معاملے کی تحقیقات کرنے والی تین ججوں کی ایک کمیٹی ہے لیکن تحقیقات کا اختیار ایگزیکٹو کا ہے۔ تحقیقات عدلیہ کا اختیار نہیں۔ کیا یہ کمیٹی بھارت کے آئین کے تحت ہے؟ کیا تین ججوں کی اس کمیٹی کو پارلیمنٹ سے نکلنے والے کسی قانون کے تحت کوئی منظوری حاصل ہے؟ نہیں، کمیٹی کیا کر سکتی ہے، کمیٹی زیادہ سے زیادہ سفارش کر سکتی ہے۔ سفارش کس سے اور ججوں کے لیے ہمارے پاس کس قسم کا طریقہ کار ہے، آخر کار صرف ایک ہی کارروائی پارلیمنٹ کے ذریعے کی جا سکتی ہے، جب ہٹانے کی کارروائی شروع ہوئے ایک ماہ سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے اور تحقیقات میں تیزی، مہم جوئی، مجرمانہ مواد کے تحفظ کی ضرورت ہے۔ ملک کے شہری ہونے کے ناطے اور جس عہدے پر فائز ہوں، میں فکر مند ہوں۔ کیا ہم قانون کی حکمرانی کو کمزور نہیں کر رہے؟ کیا ہم جوابدہ نہیں؟ ’’ہم عوام‘‘ جنہوں نے ہمیں آئین دیا۔

 لہٰذا، میں تمام متعلقہ افراد سے پرزور گذارش کروں گا کہ اس کو ایک ٹیسٹ کیس کے طور پر جانچیں کہ اس کمیٹی کے پاس کیا قانونی حیثیت اور دائرہ اختیار ہے۔ کیا ہم ایک زمرہ کے ذریعہ الگ الگ قانون بنا سکتے ہیں اور اس زمرے کے ذریعہ بنائے گئے قانون کو آئین اور پارلیمنٹسےباہر کا ہوسکتا ہے؟

میرے مطابق کمیٹی کی رپورٹ میں فطری طور پر قانونی حیثیت کا فقدان ہے۔ لوگوں کے دل پر اس واقعے سے گہری چوٹ لگی ہے۔ لوگوں کا یقین ڈگمگا گیا ہے۔

حال ہی میں ایک سروے کیا گیا تھا اور اس سروے میں ایک میڈیا ہاؤس کی طرف سے اشارہ کیا گیا تھا کہ عدلیہ کے ادارے پر عوام کا اعتماد کم ہو رہا ہے۔ جمہوریت کی کامیابی کے لیے یہ بنیادی چیز ہے کہ تین بنیادی ستون مقننہ، عدلیہ اور ایگزیکٹواس  سے بالاتر ہیں، وہ شفاف ہیں، وہ جوابدہ ہیں، وہ بڑے پیمانے پر عوام کے سامنے مثال ہیں۔

جن اعلیٰ ترین معیارات کی تقلید کی جائے اور اس لیے قانون کے سامنے مساوات کے اصول کو نظر انداز کیا گیا ہے۔ یہ ہماری جمہوریت کے لیے بنیادی چیز ہے، یہ ہماری جمہوریت کا امرت ہے کہ ہم اسے نافذ کریں۔

یہ مارچ کی بات ہے، پھر بھی ہم اندھیرے میں ٹہل رہے ہیں سرنگ لمبی سے لمبی ہوتی جا رہی ہے اور روشنی نظر نہیں آ رہی کہ کیا ہو گا۔ عام انسانی رجحان کسی واقعے کو بھول جاتا ہے کیونکہ دوسرے واقعات ہم پر غالب آجاتے ہیں، یہ ایک ایسا واقعہ نہیں ہے۔

میں تمام متعلقہ افراد سے انتہائی چوکنا رہنے اور آئین کی عملداری کو بحال کرنے کی درخواست کرتا ہوں۔

لڑکے اور لڑکیاں، مجھے اس سال کے شروع میں 27 جنوری 2025 کو سپریم کورٹ کے سابق جج کی سربراہی میں سات رکنی لوک پال بنچ نے فیصلہ سنایا۔ اس کے پاس ہائی کورٹ کے ججوں کے خلاف بدعنوانی کی شکایات کی تحقیقات کا دائرہ اختیار ہے۔ ازخود نوٹس لیا گیا تھا اور آپ کو یاد ہے، اگر آپ دوسرے ممالک میں دیگر عدالتی اداروں میں جائیں جہاں جمہوریتیں پھلتی پھولتی ہیں از خود نوٹس کا شناسائی مجھے معلوم نہیں ہے اور پھر یہ ایک ریاست تھی عدلیہ کی آزادی، یہ آزادی کوئی بھی نہیں ہے۔

ادارے شفافیت کے ساتھ پروان چڑھتے ہیں، کسی ادارے یا فرد کی تنزلی کا سب سے یقینی طریقہ یہ ہے کہ مکمل ضمانت دی جائے، کوئی انکوائری نہیں ہوگی، کوئی جانچ پڑتال نہیں ہوگی، ہم اس صورتحال کو کیسے لے سکتے ہیں۔ یہ سنگین مسائل ہیں۔

میں آپ کو بتاتا ہوں کہ اس کی شروعات کہاں سے ہوئی۔ آئین بنانے والے بہت سمجھدار لوگ تھے۔ وہ لوگ جو قومی فلاح و بہبود پر گہرا یقین رکھتے تھے۔ انہوں نے 3 سال سے بھی کم عرصے تک 18 سیشن تک بحث کی۔ کوئی تصادم نہیں تھا، کوئی ہنگامہ آرائی نہیں تھی، کوئی خلل نہیں تھا، مکالمہ، بحث، بحث اور غور و خوض تھا۔ ان کے بہت متنازعہ مسائل تھے لیکن انہوں نے ایک اصول بنایا، ججوں کی تقرری آرٹیکل 124 کے تحت کی جائے گی اور مشاورتی بورڈ استعمال کیا گیا۔

لڑکوں اور لڑکیوں، آپ جانتے ہیں کہ لفظ مشاورتی لغت اس کی تعریف کرتی ہے، مشاورت اتفاق رائے نہیں ہے، مشاورت مشاورت ہے آرٹیکل 124 بہت مخصوص تھا اور آرٹیکل 124 کے حوالے سے ہمارے پاس ڈاکٹر بی آر کی ایک بہت اہم گفتگو ہے۔ امبیڈکر اور بی آر امبیڈکر جنہوں نے ہمیں یہ آئین دینے میں بہت اچھا کام کیا اور میں نے ان کا حوالہ دیا، یہ چیف جسٹس اور ڈاکٹر بی آر کی اتفاق رائے کے سوال کے حوالے سے تھا۔ امبیڈکر کہتے ہیں ’میرے خیال میں، ججوں کی تقرری پر چیف جسٹس کو عملی طور پر ویٹو کی اجازت دینا دراصل چیف جسٹس کو اختیار منتقل کرنا ہے جسے ہم صدر یا اس وقت کی حکومت کے سپرد کرنے کے لیے تیار نہیں ہیں۔ اس لیے میرے خیال میں یہ بھی ایک خطرناک تجویز ہے۔‘ لیکن دوسرے جج کے کیس میں، 1993 میں، عدالت کی تشریح کردہ مشاورت کو اتفاق رائے کے طور پر پڑھا جائے گا۔ کیا یہ کیا جا سکتا ہے؟

دونوں الفاظ لڑکے اور لڑکیاں مختلف ہیں، لیکن بنچ نے یہ نہیں دیکھا کہبھارتی آئین ان الفاظ، مشاورت اور اتفاق کو ایک ہی آرٹیکل، آرٹیکل 370 میں اس وقت کی ریاست جموں و کشمیر کے حوالے سے استعمال کرتا ہے۔ آرٹیکل 370 میں ایک ہی ذیلی مضامین میں دونوں تاثرات ہیں۔

آئین میں آئین ساز اسمبلی کے ارکان کی طرف سے سپریم کی طرف سے مختلف طریقے سے استعمال کیے جانے والے ان دو الفاظ کو کیسے مختلف طریقے سے پڑھا جا سکتا ہے؟ یہ ہو گیا تھا۔ اب حالات سب کی توجہ اپنی جانب مبذول کر رہے ہیں اور اس ملک کے شہری ہونے کے ناطے یہ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم سوچیں کہ چیزوں کو کس طرح بدلنا ہے۔ مجھے کوئی شک نہیں کہ پارلیمنٹ عدالت کا فیصلہ نہیں لکھ سکتی۔ مجھے اس میں کوئی شک نہیں ہے۔

پارلیمنٹ صرف قانون سازی کر سکتی ہے اور عدلیہ اور ایگزیکٹو سمیت اداروں کو جوابدہ ٹھہرا سکتی ہے، لیکن فیصلہ لکھنا، فیصلہ دینا عدلیہ کا واحد استحقاق ہےجس طرح قانون سازی پارلیمنٹ کا حق ہے۔ لیکن کیا ہم اس صورتحال کو چیلنج ہوتے نہیں پا رہے؟ میں یہ اس لیے کہہ رہا ہوں کہ اکثر ہم یہ دیکھتے ہیں کہ ایگزیکٹو گورننس عدالتی احکامات سے ہوتی ہے، جب ایگزیکٹو، حکومت عوام کے ذریعے منتخب ہوتی ہے، حکومت پارلیمنٹ کے سامنے جوابدہ ہوتی ہے، حکومت انتخابات کے وقت عوام کے سامنے جوابدہ ہوتی ہے۔

آپریشن میں احتساب کا ایک اصول ہے۔ پارلیمنٹ میں آپ سوالات پوچھ سکتے ہیں، تنقیدی سوالات، کیونکہ گورننس ایگزیکٹو کے ذریعے ہے لیکن اگر یہ ایگزیکٹو گورننس عدلیہ کے ذریعے ہے تو آپ سوال کیسے کریں گے؟ الیکشن میں آپ کس کا احتساب کریں گے؟ وقت آ گیا ہے جب ہمارے تینوں اداروں، مقننہ، عدلیہ اور ایگزیکٹو کو پھلنا پھولنا چاہیے، اور وہ سب سے بہتر، اورملک کے لیے بہترین تب ہی کھلیں گے جب وہ اپنے اپنے علاقے میں کام کریں۔ ایک کی طرف سے دوسرے کے میدان میں کوئی بھی دخل اندازی ایک چیلنج ہے، جو اچھا نہیں ہے۔۔ ان تینوں کے درمیان تعلق صحت مند، آرام دہ، گہری تفہیم کا ہونا چاہیے، اختیار کا مظاہرہ نہ کرنے کے لیے ہم آہنگی ہو نی چاہئے۔

تاریخی طور پر اور اس وقت بھی بہت سے ممالک میں، جج اپنے فیصلوں کے ذریعے اور صرف اپنے فیصلوں کے ذریعے بولتے ہیں۔ وہ اچھے پرانے دن اب گئے ہیں۔ ہم بالکل مختلف تماشا دیکھ رہے ہیں۔ کمرہ عدالت وہ حتمی جگہ تھی جہاں سے جج اپنا حکم سنایا کرتا تھا لیکن اب صورتحال یہ ہے کہ جج عوامی پلیٹ فارمز، میڈیا پلیٹ فارمز پر نکل رہے ہیں۔ یہاں تک کہ اس خطے میں بھی جو چیلنجنگ ہے اور ان کا اپنا نہیں، میں صرف یہ توقع کرتا ہوں کہ مقننہ پارلیمنٹ کے تھیٹر سے کام کرے گی، جج اپنے کمرہ عدالت سے کام کریں گے، اور ایگزیکٹو اپنا کام آئین کے تصور کے مطابق کرے گا۔

مسئلہ شروع ہوا، مجھے آنا چاہیے، کیونکہ حال ہی میں ایک واقعہ پیش آیا تھا۔ میں صرف عصری مسائل سے نمٹ رہا ہوں۔ حال ہی میں ایک کتاب کی ریلیز کے موقع پر ایک تقریب ہوئی تھی اور سپریم کورٹ کے ایک سابق جج کی کتاب کا فوکس بنیادی ڈھانچے پر تھا۔ اس دن کو 14 اپریل کے طور پر منتخب کیا گیا تھا، جو ڈاکٹر بی آرامبیڈکر سے منسلک تھا۔سپریم کورٹ کے سابق جج اور کتاب کے نامور مصنف نے 13 اپریل کا حوالہ دیا۔ انہوں نے ایک واقعہ سنایا جو آزادی سے پہلے 13 اپریل کو جلیانوالہ باغ میں پیش آیا تھا، جہاں ہمارے لوگوں کو جنرل ڈائر کی قیادت میں ہمارے ہی لوگوں نے مارا، قتل عام کیا، زخمی کیا اور پھر وہ بنیادی ڈھانچے کے نظریے پر آگئے کہ اب اس نظریے کی وجہ سے ایسا نہیں ہو سکتا۔ ایک لمحے کے لیے اس نظریے کا جائزہ لیں جو کیشوانند بھارتی نے ہمیں دیا تھا۔

سپریم کورٹ کے تیرہ ججز جمع ہوئے۔ فیصلہ 24 اپریل 1973 کو ہوا اور مصنف کے مطابق یہی ہمارا نجات دہندہ ہے۔ لیکن ہمارے پاس یہ بنیادی ڈھانچہ نظریہ آنے کے بعد ایک وزیر اعظم نے ایک سیٹ بچانے کے لیے 25 جون 1975 کو ایمرجنسی نافذ کر دی۔ جج صاحبان بھول گئے۔ سامعین بھول گئے ہیں۔ یہ پرکشش گفتگو، استفسار پر مبنی ہونا تھا۔ کسی نے سوال نہیں کیا۔ 24 اپریل 1973 اور آپ دیکھیں، 2 سال پورے تھے ایمرجنسی بھی 25 جون کو لگائی گئی تھی۔ لاکھوں لوگوں کو سلاخوں کے پیچھے ڈال دیا گیا اور یہ 21 مارچ 1977 تک تھا، لاکھوں لوگ! اس بنیادی ڈھانچے کے ساتھ سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا، ایمرجنسی میں آپ کا کوئی بنیادی حق نہیں ہے۔ یہ بنیادی ڈھانچے کو آپ کے خراج تحسین کے لئے بہت کچھ ہے۔ بنیادی ڈھانچے کی ناقابل تسخیریت کو زمین کی اعلیٰ ترین عدالت نے اس طرح منہدم کر دیا۔

نو ہائی کورٹس کے فیصلوں کو تبدیل کرتے ہوئے، کہ ایک آواز میں، بنیادی حقوق کو ایمرجنسی کے دوران روکا نہیں جا سکتا۔ عدلیہ تک رسائی ہونی چاہیے۔ زمین کی اعلیٰ ترین عدالت، ایک سابق جج، کتاب کے مصنف ہونے کے ناطے، اس نظریے کی تعریف کرتے ہوئے، شہریوں کے حقوق پر حملے کے خلاف مکمل ڈھونگ، اپنی زندگی کے دوران کیا ہوا اس سے اتنا غافل تھا۔

ذرا تصور کریں، ہم یہ بیانیے ایک نازک وقت میں بیچے جا رہے ہیں، کیونکہ ہم سوال نہیں پوچھتے۔ کاش حاضرین میں سے کوئی یہ سوال پوچھتا کہ 1975 میں آپ کے بنیادی ڈھانچے کے نظریے کا کیا ہوا؟ پھر اگلا سوال ہونا چاہیے تھا۔ یکم جون 1984، دہلی میں کیا ہوا؟ ہمارے آزادی پسند لوگ، وہ ہزاروں کی تعداد میں اکٹھے ہوئے۔ گولڈن ٹیمپل میں کیا ہوا؟ میں جو کہہ رہا ہوں وہ یہ ہے کہ ان حکایات کو قدر کی نگاہ سے نہ لیں۔ یہ داستانیں خطرناک داستانیں ہیں۔ ان داستانوں کو نوجوانوں کی طرح سمجھدار ذہنوں کو بے نقاب کرنا چاہیے۔ آپ کو سوال کرنا سیکھنا چاہیے، کیونکہ ہم نے ایسے طریقہ کار کے ذریعے لوگوں کو آئیکنائز کیا ہے جو عقلی نہیں ہے۔

ہم نے لوگوں کو پرکھے بغیر ہی منایا ہوا سٹیٹس دیا ہے، ہم سمجھتے ہیں کہ وہ جو کہتے ہیں وہ ٹھیک ہے۔ مصنف سے کسی نے یہ نہیں پوچھا کہ جب وہ سپریم کورٹ کے جج تھے تو کالجیم سسٹم کیوں کام نہیں کرتا تھا۔ ہمیں سوال پوچھنا سیکھنا چاہیے کیونکہ جمہوریت میں یہ ہمارا بنیادی حق ہے۔ اگر آپ مجھ سے سوال نہیں کریں گے تو آپ اپنا فرض ادا نہیں کریں گے۔ لہٰذا 1975 میں یہ تعداد 500 ہو جائے گی۔ یہ وہ مربع ہو گا جو سوال بھی پوچھ رہا ہو گا۔ ہمیں ضرورت سے زیادہ تنقید کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ہمیں محاذ آرائی نہیں بلکہ ہر حال میںملک پر یقین رکھنا ہوگا۔

میری پریشانیاں انتہائی بلندی پر تھیں۔ میں نے اپنی زندگی میں کبھی نہیں سوچا تھا کہ مجھے اسے دیکھنے کا موقع ملے گا۔بھارت کا صدر ایک بہت ہی اعلیٰ شخصیت ہیں۔ صدر آئین کے تحفظ، تحفظ اور دفاع کا حلف اٹھاتا ہے۔ یہ حلف صرف صدر اور اس کے مقرر کردہ گورنرز لیتے ہیں۔

ہر کوئی، وزیر اعظم، نائب صدر، وزرا، اراکین پارلیمنٹ، جج، وہ آئین کی پاسداری کا حلف لیتے ہیں لیکن آئین کی حفاظت، آئین کی حفاظت، آئین کی حفاظت، یہ بھارت کے صدر کا حلف ہے۔ مسلح افواج کے سپریم کمانڈر، لڑکے اور لڑکیاں، اگر آپبھارتیہ آئین کو دیکھیں، جب پارلیمنٹ کی تعریف کی گئی ہے، تو آپ کے مطابق پارلیمنٹ لوک سبھا، راجیہ سبھا،نہیں!

پارلیمنٹ، پہلا حصہ صدر، دوسرا اور تیسرا لوک سبھا اور راجیہ سبھا ہے۔ ایک حالیہ فیصلے کے ذریعے صدر کا ایک ڈائریکٹر ہے۔ ہم کہاں جا رہے ہیں؟ ملک میں کیا ہو رہا ہے؟ ہمیں انتہائی حساس ہونا چاہیے۔

یہ سوال نہیں ہے کہ کوئی نظر ثانی دائر کرے یا نہ کرے۔ ہم نے اس دن کے لیے کبھی جمہوریت کا سودا نہیں کیا۔ صدر کو مقررہ وقت میں فیصلہ کرنے کے لیے بلایا جا رہا ہے اور اگر نہیں تو یہ قانون بن جاتا ہے۔ لہٰذا ہمارے پاس ایسے جج ہیں جو قانون سازی کریں گے، جو انتظامی فرائض انجام دیں گے، جو سپر پارلیمنٹ کے طور پر کام کریں گے اور ان کا کوئی جوابدہ نہیں ہے کیونکہ ان پر زمین کا قانون لاگو نہیں ہوتا۔

میں آپ کو بتاتا ہوں کہ لڑکے اور لڑکیاں، ہرممبر پارلیمنٹ، اورممبر پارلیمنٹ کیوں؟ اسمبلی یا پارلیمنٹ کے کسی بھی انتخاب میں ہر امیدوار کو اثاثوں کا اعلان کرنا ہوتا ہے۔ وہ صرف یہ نہیں کرتے ہیں۔ کچھ کرتے ہیں، کچھ نہیں کرتے۔ وقت آگیا ہے کہ ہم گہرائی سے غور کریں۔ میں یہاں کسی مسئلے میں شامل ہونے کے لیے نہیں ہوں۔ مجھے بھارت پر فخر ہے جو اس طرح ابھر رہا ہے جیسا کہ پہلے کبھی نہیں تھا، عروج رک نہیں سکتا۔ مجھے امید اور امکان کے ملک میں ماحولیاتی نظام پر فخر ہے۔ خوشحال معیشت، انفراسٹرکچر ناقابل یقین، وزیراعظم کی عالمی شہرت، کبھی نہیں سنی گئی۔بھارتیہ وزیر اعظم اس سطح کے عالمی رہنما ہوں گے۔ بھارت کا ہر طرف احترام کیا جاتا ہے۔ اس لیے ہمیں زیادہ محتاط رہنا ہوگا کہ یہ قوتیں جو متحرک ہیں، آپ کو ان کا تجزیہ کرنا ہوگا۔

میں کسی فرد پر قبضہ نہیں کرنا چاہتا۔ میں سب کا احترام کرتا ہوں لیکن پھر ہمیں تجزیاتی ذہن، سمجھدار ذہن ہونا چاہیے۔ ہمارے پاس ایسی صورتحال نہیں ہو سکتی جہاں آپ بھارت کے صدر کو ہدایت دیں اور کس بنیاد پر آپ کو آئین کے تحت آرٹیکل 145(3) کے تحت آئین کی تشریح کرنے کا واحد حق حاصل ہے۔ وہاں اسے پانچ ججوں کا ہونا ضروری ہے۔

لڑکے اور لڑکیاںجب آرٹیکل 145(تین) تھا تو سپریم کورٹ میں ججوں کی تعداد آٹھ تھی۔ آٹھ میں سے پانچ، اب 30 میں سے پانچ اور پرانے۔ لیکن اس کے بارے میں بھول جاؤ۔ جن ججوں نے عملی طور پر صدر کو فرمان  جاری کیا اور ایک منظر نامہ پیش کیا یہ ملک کا قانون ہوگا۔ آئین کی طاقت کو بھول چکے ہیں۔

آرٹیکل 145(تین) کے تحت ججوں کا یہ مجموعہ کسی چیز سے کیسے نمٹ سکتا ہے؟ پھر یہ آٹھ میں سے پانچ کے لیے تھا۔ ہمیں اس میں بھی اب ترمیم کرنے کی ضرورت ہے۔ آٹھ میں سے پانچ کا مطلب یہ ہوگا کہ تشریح اکثریت سے ہوگی۔ پانچ آٹھ میں اکثریت سے زیادہ ہیں لیکن اسے ایک طرف چھوڑ دیں۔

آرٹیکل 142 جمہوری قوتوں کے خلاف ایٹمی میزائل بن چکا ہے۔ عدلیہ کے لیےساتوں دن 24گھنٹے دستیاب ہے۔ لڑکے اور لڑکیاں، میں تم سے کیوں بات کر رہا ہوں؟ آپ مستقبل ہیں۔ آپ اسٹیک ہولڈرز ہیں۔ میں صرف آپ کو مخاطب نہیں کر رہا ہوں، میں پورے ملک کے نوجوانوں سے مخاطب ہوں۔آئی آئی ٹیز اور آئی آئی ایمس میں، انسٹی ٹیوٹ آف ایکسی لینس میں، کالجوں، یونیورسٹیوں، اسکولوں میں۔ ہمیں ملکپر یقین رکھنا ہو گا۔ ہمیں اپنے عوام کی طاقت پر یقین رکھنا چاہیے۔ اور طاقت صرف نمائندوں کے ذریعے جھلکتی ہے، ہم راستہ کھو چکے ہیں۔

اچھی بات یہ ہے کہ حکومتی پالیسیوں کے نتائج برآمد ہو رہے ہیں۔ عوام پر مبنی پالیسیاں عام آدمی کو فائدہ پہنچاتی ہیں۔ عام آدمی کے پاس آج بینک اکاؤنٹ ہے، گھر میں ٹوائلٹ ہے، انٹرنیٹ کنکشن ہے، گیس کنکشن ہے، بجلی کا کنکشن ہے۔ قریب ہی صحت اور تعلیم کی سہولیات موجود ہیں۔ بس کے ذریعے، ٹرین کے ذریعے، ہوا کے ذریعے رابطہ ہے۔ اسے ترقی کا احساس ہو رہا ہے۔

آئیے آج کے دن یہ تہیہ کرلیں کہ ہماری جمہوریت کا دارومدار صرف آئین پر ہے اور آئین اپنے تمام اداروں سے یہ توقع رکھتا ہے کہ وہ اپنے اپنے دائرہ کار میں زیادہ سے زیادہ بہتری کے لیے بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کریں۔ یہ کسی ایک ادارے کے اعلیٰ عہدے پر فائز ہونے کا سوال نہیں ہے لیکن کچھ چیزیں بالکل واضح ہیں۔

ججوں کا تقرر صرف اور صرف صدر کرتے ہیں اور ان کے خلاف کارروائی کا واحد اختیار پارلیمنٹ ہے۔ اس لیے اب وقت آگیا ہے کہ ہم ردعمل کے موڈ میں نہ ہوں۔ بیانیہ شروع کرنا بہت آسان ہے، اوہ، ملک کے نائب صدر نے ایسا ہی کہا ہے۔

میں آپ میڈیا سے خاص طور پر اپیل کرتا ہوں۔ میں صاف دل سے کہہ رہا ہوں۔ میں عدلیہ کا سپاہی ہوں۔ میں نے اپنی زندگی کی قیمتی چار دہائیاں عدلیہ کو دی ہیں۔ تین دہائیاں بطور سینئر وکیل۔ جب بھی عدلیہ کو چیلنج کرنے کی بات آتی ہے تو میں ہمیشہ عدلیہ کا ساتھ دیتا ہوں۔ ہمیں اپنی عدلیہ پر فخر ہے۔ اس کی عالمی پہچان ہے۔ ہمارے ججوں کے پاس باصلاحیت صلاحیتیں ہیں لیکن اس کے بارے میں کچھ نوٹس کی ضرورت ہے۔

مجھے اس میں کوئی شک نہیں کہ ہمارے ججوں کی عقل اس موقع پر ابھرے گی اور خود نظم و ضبط کا ارتقاء ہوگا۔ میں پختہ یقین رکھتا ہوں، چاہے وہ مقننہ ہو یا عدلیہ،خود ضابطگی سب سے موثر ضابطہ ہے۔ آئیڈیا مسئلہ میں شامل ہونے کا نہیں ہے۔ خیال کبھی بھی بحث میں شامل نہیں ہوتا ہے۔ خیال یہ ہے کہ مخالفانہ تعلقات نہ ہوں۔ ایک میٹنگ گراؤنڈ کا خیال ہے۔ آئیڈیا اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ ہمارے بانیوں نے آئین، ہمارے اداروں کے بارے میں جو تصور کیا ہے، ہم اسے چمکانے، چمکانے، وسیع تر بھلائی کے لیے حتمی کارکردگی تک پہنچاتے ہیں۔

لڑکوں اور لڑکیوں، میں نے ان واقعات کا انتخاب کیا کیونکہ یہ حالیہ تھے لیکن دو واقعات میں آپ کو اشارہ کرنا چاہتا ہوں۔ جب میں نے کتاب کے اجراء کی تقریب پر غور کیا، مصنف سپریم کورٹ کے سابق جج ہونے کے ناطے، میں نے سیاق و سباق سے ایمرجنسی لایا کیونکہ یہ عروج 1973 میں کیشوانند بھارتی میں تیار ہونے والے بنیادی ڈھانچے کے نظریے پر تھا لیکن میں آپ کو دو واقعات بتاتا ہوں جو حال ہی میں ہوئے ہیں۔

وہ صرف اس نقطہ نظر سے آپ کی توجہ مبذول کرنے کے لیے ہیں۔ ایک سمودھان دیوس تھا، کیونکہ ہر بھارتی کو معلوم ہونا چاہیے کہ ہم سمودھان دیوس کیوں مناتے ہیں۔ ہم اسے پچھلی ایک دہائی سے منا رہے ہیں اور سمودھنہتیا دیوس اس لیے منا رہے ہیں کہ آپ لڑکوں اور لڑکیوں کو اندازہ نہیں ہے کہ ایمرجنسی کے دوران ہمارے شہریوں کو کس قسم کے تکلیف دہ تجربے کا سامنا کرنا پڑا۔

نوجوان لڑکوں اور لڑکیوں، بچوں پر اس کے تاثرات جب ان کے والدین قوم پرست ذہن رکھتے تھے، ان میں سے بہت سے وزیر، وزیراعلیٰ، کابینہ کے وزیر اور بعد میں وزیراعظم بنے، بغیر کسی وجہ کے نظر بند کر دیے گئے، جن کی عدلیہ تک رسائی نہیں تھی۔ اس لیے ان دو دنوں میں آپ کو اپنے آپ کو وقف کرنا چاہیے، سوچ سمجھ کر اس کے مطابق عمل کرنا چاہیے۔

ٹھیک ہے مجھے یقین ہے کہ آپ کو ایک دوسرے کے ساتھ منسلک ہونے کا فائدہ مند تجربہ ہوا ہوگا۔ سال کے آخر تک یا اگلے سال کے شروع تک، ہم اس وقت تک تمام شرکاء کا دہلی میں ایک اجتماع کریں گے۔ تو آپ کو آپس میں ملنے کا موقع بھی ملے گا لیکن جو پلیٹ فارم بنایا جا رہا ہے، اس پر ایک دوسرے سے رابطے میں رہیں۔ جب بھی آپ کسی جگہ کا سفر کرتے ہیں، جہاں آپ کو اس جگہ سے کوئی دلچسپی ملے، اس سے رابطہ کرنے کی کوشش کریں۔ یہ فائدہ مند تجربہ ہوگا۔

اپنے خیالات اورافکار کا اشتراک شروع کریں کیونکہ صرف نظریہ ہی جمہوریت کا تحفہ ہے۔ آپ کو سوچنا ہوگا۔ سوچ کی طاقت، ایک سوچ کی طاقت، ہماری ترقی کی رفتار کی وضاحت کرے گی۔

سب کیلئے نیک خواہشات

بہت شکریہ

***

 

(ش ح۔اص)

UR No 07

(Release ID: 2122540)