کیا وزیر قانون و انصاف یہ بتانے کی مہربانی کریں گے:

کہ وہ  کیا وجوہات ہیں جن کی وجہ سے حکومت نے چیف جسٹس آف انڈیا کی مشاورت سے کام کرنے کے لیے ججوں کے لیے ضابطہ اخلاق تیار نہیں کیا ہے۔

کیا حکومت نے ملک بھر کے ٹربیونلز کے سامنے زیر التواء کیس کا تجزیہ کرنے کے لیے کوئی مطالعہ کیا ہے؛ اور؛

کیا حکومت نے نوڈل منسٹری کے ساتھ مشاورت سے بڑھتے ہوئے مقدمات اور زیر التوا کو مدنظر رکھتے ہوئے مزید بنچوں کے قیام پر غور کیا ہے، اگر ایسا ہے تو اس کی تفصیلات کیا ہیں؟

جواب

وزیر مملکت (آزادانہ چارج) وزارت قانون و انصاف؛ اور پارلیمانی امور کی وزارت میں وزیر مملکت

(جناب  ارجن رام میگھوال)

(a): سپریم کورٹ آف انڈیا نے 7 مئی 1997 کو اپنی فل کورٹ میٹنگ میں دو قراردادیں منظور کیں یعنی (i) "عدالت کے نظم و نسق کی قدروں کی بحالی" سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کے ججوں کی طرف سےجو مشاہدہ اور ان پر عمل کرنے کے لیے کچھ عدالتی معیارات اور اصول مرتب کرتی ہےاور (ii) عالمی سطح پر عمل نہ کرنے والے ججوں کے خلاف مناسب تدارک کی کارروائی کرنے کے لیے "اندرونی طریقہ کار" عدالتی زندگی کی قبول شدہ اقدار بشمول جوڈیشل زندگی کی اقدار کی بحالی میں شامل ہیں۔

اعلیٰ عدلیہ کے لیے قائم کردہ "اندرونی طریقہ کار" کے مطابق، چیف جسٹس آف انڈیا سپریم کورٹ کے ججوں اور ہائی کورٹس کے چیف جسٹسوں کے طرز عمل کے خلاف شکایات وصول کرنے کے مجاز ہیں۔ ہائی کورٹس ہائی کورٹ کے ججوں کے طرز عمل کے خلاف شکایات وصول کرنے کے مجاز ہیں۔

:2:

(b) اور (c): ٹربیونلز مختلف وزارتوں کے زیر انتظام مختلف ایکٹ کے تحت چلائے جاتے ہیں اور مقدمات کا التواء مختلف عوامل کی وجہ سے ہو سکتا ہے جن میں ہر کیس کے حالات اور پیچیدگی، شواہد کی نوعیت، اسٹیک ہولڈرز کا تعاون اور بار بار التوا، عدم تعمیل ٹربیونلز کے جاری کردہ سمن کے ساتھ، ٹربیونلز کی کارروائی میں مداخلت کی درخواست، عدم پیشی کارروائی میں اور پھر ان کے خلاف منظور شدہ سابقہ ​​​​حکموں کو چیلنج کرنا۔ وکلاء کی غیر حاضری اور وکلاء کی طرف سے بار بار ملتوی کرنے سے بھی التوا کا سامنا ہے۔ ٹربیونلز کے بنچوں کے قیام کا عمل متعلقہ وزارت ضروریات کی بنیاد پر کرتی ہے۔

******

 

 

ش ح۔ ا م۔ م ش

U NO- 3503

 

(Release ID: 2081226) Visitor Counter : 16