آپ سب کو نمسکار

ایک موجودہ جج ، ریٹائرڈ ججوں اور وکلاء کے سامنے ہونا یقینی طور پر آسان کام نہیں ہے ، لیکن آج صبح مجھے ایک ایسی چیز یاد دلائی گئی جو ملک میں بہت اہم ہے اور وہ اپنے لیے نہیں ہے ، موجودہ چیف جسٹس نے جو کہا وہ اہم  ، ہمیں پروٹوکول پر  بھروسہ کرنا چاہیے ۔

جب انہوں نے یہ اشارہ کیا تو یہ ذاتی نہیں تھا ۔ یہ اس عہدے کے لیے تھا جس پر وہ فائز ہیں اور مجھے یقین ہے کہ یہ سب کے ذہن میں رہے گا ۔ ایک لحاظ سے میں بھی مصائب کا شکار ہوں ۔ آپ نے صدر اور وزیر اعظم کی تصویر دیکھی ہوگی لیکن نائب صدر کی نہیں ۔ ایک بار جب میں عہدہ چھوڑ دوں گا تو میں اس بات کو یقینی بناؤں گا کہ میرے جانشین  کی تصویر ہو لیکن بیوروکریسی میں لوگوں کی طرف توجہ مبذول کرانے کے لیے میں واقعتا موجودہ چیف جسٹس کا احسان مند ہوں ، پروٹوکول کی پابندی بنیادی بات ہے ۔

لہذا ، خواتین و حضرات ، میں سپریم کورٹ کے موجودہ جج ، فرسٹ جسٹس راجیش بندل کو سلام پیش کرتے ہوئے اپنی تقریر کی شروعات کروں گا کیونکہ یہ آئین کے آرٹیکلز ہیں جو اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ کس کے نام کو ترجیح دی جانی چاہیے ۔ اٹارنی جنرل آف انڈیا سی آر وینکٹ رامانی ، ایک ماہر تعلیم تھے۔ مجھے یقین ہے کہ یہاں موجود میرے بہت اچھے دوست ، ایک  سینئر وکیل گانگولی جی ، اس بات سے اتفاق کریں گے۔

سپریم کورٹ آف انڈیا کے سینئر وکیل جناب وجے ہنساریا  منفرد شخصیت ہیں، ان کی شخصیت کی وضاحت کرنا مشکل ہے ۔ ثقافت ، خوبصورتی ، عظمت  والے شخص ہیں ۔ قائل کرنے میں یقین رکھتے ، کبھی جارحیت والے رخ نہیں اپناتے ۔ میں 1988 میں اس خاندان سے قریب سے واقف ہوا ۔ سپریم کورٹ آف انڈیا کے وکیل  جناب سنیل کمار جین کا ہمیشہ مشکور رہوں گا کیونکہ میں 1989 میں پارلیمنٹ کے لیے منتخب ہونے کے بعد پہلی بار دہلی آیا تھا اور 1990 میں مرکزی وزیر بننے کی خوش قسمتی حاصل کی تھی ۔ لیکن پھر ہماری حکومت گر گئی اور ایک بار جو دہلی آتا ہے ، وہ دلی کا بن کر رہ جاتا ہے اور ایک سینئر وکیل ہونے کی وجہ سے ، وہ اس جگہ کو چھوڑنا نہیں چاہتا ۔ کیوں  کہ مدھو مکھی نے ٹیسٹ کرلیا ہے۔ انہوں نے میرا ہاتھ پکڑا اور مجھے بالکل صحیح مشورہ دیا کہ میرے پاس سپریم کورٹ کے قریب ایک جگہ ہونی چاہیے ، جو کہ ساگر اپارٹمنٹس ہے ۔ ان کا شکریہ ۔ کیونکہ میں مفادات کے تصادم کا کوئی مسئلہ نہیں چاہتا ۔ میں سب کچھ کھلا رکھ رہا ہوں ۔ میں یہاں ایک مقصد کے لیے آیا ہوں ۔

جسٹس برجیش کمار جی ، جسٹس دیپک ورما جی ، ڈاکٹر بی ایس چوہان خاص طور پر ، میں آپ کو یاد کرتا ہوں کیونکہ اگر مجھے کسی خاص شق کے بارے میں سب کچھ جاننا ہے تو آپ کے فیصلے انسائیکلوپیڈک ہیں ۔ جب میں بار میں داخل ہوا تو جسٹس اجے رستوگی ، ان کے والد میرے ساتھ بہت مہربان تھے ۔ میں انہیں اس وقت سے جانتا ہوں جب سے انہوں نے اپنی مشق شروع کی تھی ۔ میں اس وقت پہلے سے ہی پریکٹس میں تھا ۔

یہ میرے لیے ایک خاص مسرت کی بات ہے کہ میں ایسے شخص کا تعارف کروا رہا ہوں جن کے نام کے ساتھ "وائس" کا سابقہ جڑا ہوا ہے۔ جو بھی "وائس" کے سابقے کے ساتھ آتا ہے، میرے دل میں اس کے لیے ایک خاص محبت ہوتی ہے، کیونکہ وہ دنیا کو یہ بتا سکتا ہے کہ ہم "وائس" کا سابقہ رکھتے ہیں۔تو آئیے ہم انہیں خوش آمدید کہتے ہیں جو  جندل گلوبل یونیورسٹی کےوائس چانسلر ڈاکٹر راج کمار ہیں ۔

 

یہ کتاب  نہایت اہم ہے اور میں آپ کو تھوڑی دیر میں بتاؤں گا کہ کیوں ۔ جب پارلیمنٹ میں ہندوستانی آئین کی منظوری کے 75 سال  مکمل ہونے کا جشن منایاگیا تو سب کو یاد دلایا گیا کہ آئین کیسے بنایا گیا تھا ۔ اس میں جو خدمات دی گئیں، جو تفصیلات اور نایاب چیزیں شامل کی گئیں، ان کا ذکر ہوا۔مگر اب ہم ایک اہم بات بھولتے جا رہے ہیں — قانون کے طلباء، وکلاء، اور ججز جب آئین کی کسی اصل شق کی طرف جانا چاہتے ہیں، تو کسی بھی آئینی کتاب سے اس کا پتہ لگانا بے حد مشکل ہو جاتا ہے۔ کیونکہ ہر جگہ لکھا ہوتا ہے: ترمیم شدہ، ترمیم شدہ، فلاں ترمیم، فلاں دفعہ — اصل متن کہیں کھو سا جاتا ہے۔

یہ کتاب آپ کا مکمل جواب ہے ۔ کتاب کا عنوان اس کتاب کے وجود میں آنے کی پوری وجہ بیان کرتا ہے ۔ آئین جسے ہم نے فن پاروں کے ساتھ اپنایا ۔ آپ کو آئین ساز اسمبلی کے اراکین کے تقریباً تین سالوں کے محنت کش کام کو جاننے کے لیے اپنے کمرے میں ، اپنے بستر کے پاس اس کو رکھنے کی ضرورت ہے ، اور اگر میں یہ کہوں ، تو وہ بات چیت ، بحث ، بحث و مباحثے میں مصروف رہے ۔ لیکن آئین ساز اسمبلی کے اراکین نے کچھ کھو دیا ۔ بہت اہم بات یہ ہے کہ وہ خلل ،  روکاوٹوں سے محروم رہے ۔ اس زمانے میں اس طرح کی کوئی بات نہیں تھی ۔

ہم سب کے لیے ایک یاد دہانی ہے کہ ہمیں ان بہترین طریقوں کی تقلید کرتے ہوئے اداروں کو عظیم بنانے کی ضرورت ہے جو فراہم کیے گئے تھے ، خاص طور پر مقننہ ،  بانیوں کے لیے ۔ یہ کتاب قانون کے ہر طالب علم کو بتائے گی کہ ترامیم کیسے کی گئی ہیں ۔ پہلی ترمیم سے شروع کرتے ہوئے ، اگر میں آپ کو بتاؤں ، جس میں یقیناً مختلف حالات ہیں لیکن اس آئین کے مطابق ہندوستان کے معزز صدر جمہوریہ  کو ہر اجلاس سے خطاب کرنے کی ضرورت تھی ۔

فوری طور پر یہ فیصلہ کیا گیا کہ ہر اجلاس کا مطلب یہ ہوگا کہ عزت مآب صدر جمہوریہ سال میں چار بار پارلیمنٹ سے خطاب کریں گے اور عزت مآب صدر کے شکریہ کی تحریک پیش کرنے کے لیے چار مواقع پر بحث و مباحثہ ہوگا ۔ تو انہوں نے فورا ًکہا ، ٹھیک ہے ، سال کے آغاز میں یا انتخابات کے بعد پہلے اجلاس میں ۔ یہ کتاب آپ کے لیے بہت مفید ثابت ہوگی ۔

آئین ایک زندہ دستاویز ہوتے ہیں۔ ان کا مقصد وقت کے ساتھ ساتھ ترقی کرنا اور بدلتے حالات سے ہم آہنگ ہونا ہوتا ہے۔ ایک عظیم فلسفی، ہیرے کلیٹس، جو سقراط سے بھی بہت پہلے گزرے ہیں، نے کہا تھا کہ زندگی میں واحد مستقل چیز "تبدیلی" ہے۔ زندگی متحرک ہے، چیلنجز بدلتے رہتے ہیں۔اسی لیے ہمارے ہندوستانی آئین میں بھی وقتاً فوقتاً کئی ترامیم کی گئی ہیں، کیونکہ نئے مسائل اور حالات کا سامنا کرنے کے لیے ان کا حل نکالنا ضروری ہو جاتا ہے۔

سماج متحرک ہے اور ہمیں آنے والی تبدیلیوں سے نمٹنا ہے ۔  آئیے ہم تھوڑا سا   ، خلل ڈالنے والی ٹیکنالوجیز ، مصنوعی ذہانت ، انٹرنیٹ آف تھنگز ، مشین لرننگ ، بلاکچین پر بات کرتے ہیں ۔ یہ تبدیلی صنعتی انقلاب کی مثالی تبدیلی سے بہت آگے ہے ۔ ہم تکنیکی ارتقاء کی تیز رفتار  راہ پر ہیں ۔ ہمیں ان کے ساتھ  جینا ہے ۔ قانون کو اسی کے مطابق تبدیل کرنا ہوگا ۔

دنیا بھر کی عدالتیں ان تبدیلیوں پر غور کرتی ہیں لیکن مجھے پختہ یقین ہے کہ آئین جس کے بانیوں نے ہمیں دیا ہے وہ واحد آئین ہے جس پر ہمیں یقین کرنا چاہیے ، آئینی ترامیم کے تابع ہیں جنہیں پارلیمنٹ نے آئین کے آرٹیکل 368 کے تحت اپنے اختیار کے تحت درست طریقے سے  منظوری دی  ہے ۔ بلاشبہ آئین کی بالادستی ہے لیکن آئین کا ڈھانچہ ، اس کے ارتقا میں ، پارلیمنٹ کا واحد ذخیرہ ہے ۔ کچھ حالات میں پارلیمنٹ ریاستی قانون سازوں کے ساتھ ساتھ ہوتی ہے ۔

جناب وجے ہنساریا ، جو چار دہائیوں سے زیادہ عرصے سے سپریم کورٹ میں ہیں ،  اس کتاب کا اجرا  آپ کی بہت سوچی سمجھی کو شش ہے سامنے لانا بہت سوچ سمجھ کر کیا گیا ہے ۔ خاص طور پر آرٹ ورکس کے ساتھ اور مجھے اس کی بہت تعریف کرنی چاہیے جب آج ہم نے نند لال بوس ، پریم بہاری نارائن رائے زادا ، اور وسنت کرشن ویدیا کے خاندان کے افراد کو اعزاز سے نوازا ۔ مجھے ریاست مغربی بنگال کا گورنر بننے کا اعزاز حاصل ہوا اور میں کئی بار شانتی نکیتن گیا ۔  نیزاس یونیورسٹی  کا ریکٹر   کے طور پر بھی کام کیا ۔

اس لیے میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ جب ہم ہندوستانی آئین کی منظوری کا 75 واں جشن منا رہے تھے تو اس پہلو پر چار میں سے ایک خصوصی کتاب  کا اجرا کیا گیا اور پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس سے اپنے خطاب میں میں نے اشارہ کیا تھا کہ میں نے کچھ دیر پہلے کیا کہا تھا ۔

جو آئین ہم نے اپنایا، اور جو آج نافذ العمل ہے، وہ صرف اُن ترامیم کے ذریعے ہی بدلا جا سکتا ہے جو ایک مقدس پلیٹ فارم — یعنی پارلیمنٹ — سے منظور شدہ ہوں۔ جیسا کہ وجے نے بالکل درست طور پر اشارہ دیا، اور جس کی توثیق اٹارنی جنرل نے بھی کی، کہ دنیا کا واحد آئین ہے جس کے ساتھ 22 خوبصورت مصوری کے نمونے شامل کیے گئے ہیں۔ذرا تصور کیجیے، ہم نے اپنی شاندار تہذیبی سفر میں 5000 سال سے بھی زائد عرصہ طے کیا ہے — مہابھارت سے رامائن تک، وادی سندھ کی تہذیب، اور اس سے بھی پہلے اگر آپ دیکھیں تو وہاں وہ بیل کی شبیہ ملتی ہے، گروکل ملتا ہے۔اگر آپ واقعی ہر مصوری کے پیچھے کی منطق کو سمجھنے کی کوشش کریں، جو آئین کا حصہ ہیں، تو آپ کو آئین کے تیسرے حصے میں — بنیادی حقوق — کے تحت رامائن سے تعلق نظر آئے گا۔رام، سیتا، لکشمن کی ایودھیا واپسی دکھائی گئی ہے۔یہ موقع بہت کچھ ظاہر کرتا ہے، اس کی علامت بہت گہری ہے۔جب آپ آئین کے چوتھے حصے پر جائیں گے تو آپ کو کروکشیتر ملے گا ۔ کرشن ارجن کو تقریر کر رہے ہیں ۔ سب کچھ بہت معنی خیز ہے اور اس لیے میں نے ان سے بات کی کہ وجے ، کیا آپ کسی ایسی چیز کے ساتھ انصاف کرنے کے لیے وقت نکال سکتے ہیں جس کی ہمیں ضرورت ہے اور میں جانتا ہوں کہ اب پارلیمنٹ کے ہر رکن کے ہاتھ میں یہ کتاب ہوگی ۔

تہنیت کے طور پرراجیہ سبھا کے چیئرمین کے پاس یہ کتاب ہوگی ۔ اور ایسا کیوں ؟ میں چاہتا ہوں کہ پارلیمنٹ کا ہر رکن پوری طرح جان لے کہ اصل آئین کیا تھا ۔ اور مجھے یقین ہے کہ زیادہ تر اراکین اب اصل آرٹیکل 19 اور آرٹیکل 19 دیکھ کر حیران رہ جائیں گے ۔ معزز عدالت دن رات ان مسائل سے نمٹ رہی ہے ۔ جب میں وجے ہنساریا کو دیکھتا ہوں کی ملک کی اعلی ترین عدالت نے ان پر بھروسہ کیا ، انہیں امیکس کیوری مقرر کیا ۔ کس لیے ؟ ایم ایل اے اور ایم پی کے خلاف مقدمات ؟ عدالتی آسامیوں  کا  بھی جلد از جلد نمٹا رہ کیاجانا چاہیے ۔

ہم ان کی کتاب  کے اجرا کا جشن مناتے ہیں ، لیکن ہمیں ایک  سنگین حقیقت کا سامنا کرنا پڑرہاہے ۔ لٹین دہلی میں ایک جج کی رہائش گاہ پر نوٹ ، نقد رقم جلی ہوئی ملی تھی ۔ آج تک کوئی ایف آئی آر  درج نہیں ہوئی ہے ۔ ہمارے ملک میں قانون کی حکمرانی ہے ۔ فوجداری انصاف کا نظام اور اگر میں اس قانونی میدان میں جاتا ہوں جس پر قانون سازی کا قبضہ ہے ، تو ایک لمحے کے لیے بھی تاخیر کرنے کا کوئی موقع نہیں ہو سکتا کیونکہ یہ قانون  کے نفاذ کا معاملہ ہے ۔ قانون کی حکمرانی ہی معاشرے کی بنیاد ہے ۔ جمہوریت کی تعریف بنیادی طور پر تین پہلوؤں سے کی جانی چاہیے ۔

ایک-اظہار ۔

دوسرا-مکالمہ ۔

تیسری-ذمہ داری ۔

اگر کوئی اظہار خیال کا معاملہ ہے ، جسے ناکام بنایا جاتا ہے ، تو جمہوریت کمزور ہو جاتی ہے لیکن اگر اظہار خیال سے لطف اندوز ہونے والا شخص یہ مانتا ہے کہ میں  تنہا ہی صحیح ہوں  اور دوسرے نقطہ نظر کو نہیں سننا چاہتا ، تو جمہوریت نازک ہو جاتی ہے ۔ کیونکہ یہ تکبر  کرنے والی شخصیت ہے ۔ دوسرے نقطہ نظر کو سمجھنا ہوگا اور اسی طرح جوابدہ ہونا ہوگا ۔

کسی فرد کو بدنام کرنے یا کسی ادارے کو گرانے کا یقینی طریقہ اسے تحقیقات سے دور رکھنا ہے ۔ اسے جانچ پڑتال سے دور رکھنا جس کا مطلب ہے کہ خود ادارہ بن جانا ، فرد کاخود سے واقف ہو جانا ہے ۔ لہذا اگر ہمیں واقعی جمہوریت کو پروان چڑھانا ہے تو اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ جمہوریت پھلے پھولے ، یہ ناگزیر ہے کہ ہم ہر ادارے کو جوابدہ بنائیں ، اور ہر فرد کو جوابدہ بنائیں ، اور قانون کے مطابق  ہو۔

آج میں یہ بات ایک تماشائی کے طور پر نہیں، بلکہ عدلیہ کا ایک سپاہی ہونے کے ناتے کر رہا ہوں۔ میں نے اپنی زندگی کا بہترین حصہ عدلیہ کو دیا ہے، اور میں خود کو بے حد خوش نصیب سمجھتا ہوں۔ میں کبھی تصور بھی نہیں کر سکتا کہ میں کسی بھی شکل میں، چاہے وہ کتنی ہی معمولی کیوں نہ ہو، عدلیہ کی عظمت اور وقار پر سمجھوتہ کروں۔میں نے ہمیشہ اس پروٹوکول کے ساتھ اپنی ذمہ داری نبھائی، لیکن ساتھ ہی میں نے مستقل طور پر اہم مسائل بھی اٹھائے ہیں — کیونکہ ایک مضبوط اور خودمختار عدالتی نظام ہی شہریوں کی سب سے بڑی ضمانت ہے، اور جمہوریت کے بقا کی سب سے مضبوط بنیاد بھی۔

اب ، میں دیکھ رہا ہوں کہ اس وقت ایک بڑی تبدیلی ہو رہی ہے ۔ عدالتی  ماحول بہتری کے لیے تبدیل ہو رہا ہے ۔ سبکدوش ہونے والے چیف جسٹس ، جسٹس کھنہ نے جوابدگی ، شفافیت میں بہت اعلی معیارات طے کیے ۔ اس کی تعریف کی جانی چاہیے کہ  میں نے  جج کی رہائش گاہ  پر نقد رقم ملنے کے واقعہ کا تذکرہ کیا تھا۔ اور براہ کرم مجھ سے غلطی نہ کرائیں ، میں کسی شخص کی بے گناہی کا سب سے زیادہ قدر کرتا ہوں ۔ ہمیں اس وقت تک بے قصور مانا جاتا ہے جب تک کہ جرم ثابت نہ ہو جائے ۔ میں کوئی اعتراض نہیں کر رہا ہوں لیکن میں صرف اتنا کہہ رہا ہوں کہ جب بات قومی مفاد کی ہو تو ہم دو حصوں میں تقسیم نہیں ہو سکتے ، اندرونی یا بیرونی ۔

ہم سب آئینی جوہر اور جذبے کو پروان چڑھانے میں متحد ہیں ۔ میں وہ شخص ہوں جس کے پاس یہ قلعہ تھا کہ میراث کے مسائل کی وجہ سے ، 90 کی دہائی کے اوائل میں ایک فیصلے سے تیار ہونے والے طریقہ کار کی وجہ سے ، موجودہ سپریم کورٹ نے وہ کیا جو وہ زیادہ سے زیادہ حد تک کر سکتی تھی لیکن اب وقت آگیا ہے کہ اس پر نظر ثانی کی جائے ۔ کیونکہ یہ منظر نامہ درحقیقت ایک ایسا ہے جس کا ملک کا ہر فرد انتظار کر رہا ہے ۔ وہ چاہتے ہیں کہ مطلق سچائی کے سوا کچھ سامنے نہ آئے ۔ وہ مزید انتظار نہیں کر سکتے ، کیونکہ اس کا تعلق عدالتی ادارے سے ہے ۔

اس لیے میں نے کہا کہ سپریم کورٹ نے تقریبا ًدو سال تک ایک بہت ہی چیلنجنگ مدت کار دیکھنے کے بعد ، ہمارے پاس نئی پرسکون رجحانات ہیں ۔ یہ ابھر کر سامنے آرہے ہیں اور میں پر امید ہوں اور امید کرتا ہوں کہ آپ کے میراث کے مسائل جو ہمیں جواب دہی اور شفافیت کی حد سے جواب دینے سے روکتے ہیں ، ان پر نظر ثانی کے ذریعے قابو پایا جائے گا ۔ آج سہ پہر مجھے ایک اچھی خبر ملی ، عزم کا عمل ہوا ہے ۔

اگر ہم  موثر طور پر تینوں ستونوں مقننہ ، ایگزیکٹو ، عدلیہ پر نظرڈالیں تو جب ہم کسی پریشانی میں ہوتے ہیں ،خاص طور پر انتظامیہ سے کوئی پریشانی ہوتو عدلیہ کی طرف دیکھتے ہیں  سوائے آئینی ترامیم کے ، اگر قانون سازادارہ نے آئین میں بتائے گئے اختیارات سے تجاوز کیا ہے تو ہم عدلیہ کی طرف رجوع کرتے ہیں ۔ اسی لیے ایک مضبوط اور باوقار عدالتی نظام جمہوریت کے وجود اور اس کی نشوونما کے لیے نہایت ضروری ہے۔اور اگر کسی ایک واقعے کی وجہ سے اس نظام پر کوئی دھند چھا جائے، تو یہ ہم سب کی اہم  ذمہ داری ہے کہ فوری طور پر فضا کو صاف کریں اور عدلیہ کا اعتماد بحال کریں۔

میں یہ اس وجہ سے کہتا ہوں کہ پوری دنیا میں تفتیش، ایگزیکٹو کے دائرہ کار میں آتاہے ۔ اس کا فیصلہ عدلیہ کا دائرہ کار ہے ۔ مجھے حیرت ہے کہ راجیہ سبھا کے چیئرمین کے طور پر ، آرٹیکل 124 کے تحت کسی جج کو ہٹانے کے لیے ملک میں حاصل ہونے والے منظر نامے کا جائزہ لینے کے بعد ، کمیٹی کو جائز طور پر صرف اسپیکر یا چیئرمین کے ذریعے تشکیل دیا جا سکتا ہے ، جیسا کہ معاملہ ہو ، جب پارلیمنٹ کے اراکین کی مطلوبہ تعداد جج کو ہٹانے کے لیے قرارداد لے کر آئے ۔

اب ذرا تصور کریں کہ دو ہائی کورٹس کے چیف جسٹسوں کو کتنی محنت  کرنی ہے ۔ ایک ہائی کورٹ میں ، کوریج کا علاقہ دو ریاستیں اور ایک مرکز کے زیر انتظام علاقہ ہے ۔ وہ ایک انکوائری میں شامل ہوتے ہیں ، جس کی کوئی آئینی بنیاد یا قانونی تقدس نہیں ہوتا ہے لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ یہ تقدیس میں ہوگا ۔ انکوائری رپورٹ کسی کو بھی بھیجی جا سکتی ہے اور  یہ میکانزم انتظامیہ کی طرف سے عدالت  کے ذریعے تیار کیا گیا ہے ۔ کیا اس ملک میں ہم ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کے انتظامی کام کی قیمت پر اتنا وقت لگانے کے متحمل ہو سکتے ہیں ؟ ہائی کورٹ کا عدالتی کام ؟ اور مجھے اب بھی حیرت ہے کہ تفتیش کرتے ہوئے ، یا نام نہاد تفتیش کرتے ہوئے ، تینوں ججوں کی کمیٹی نے لوگوں سے الیکٹرانک آلات برآمد کیے ۔ یہ ایک سنگین مسئلہ ہے ۔ یہ کیسے کیا جا سکتا ہے ؟ میں آپ کو صرف اتنا مشورہ دے رہا ہوں کہ اس انتباہ کے ساتھ ، میں عدلیہ کا ایک پیدل سپاہی ہوں ۔ ہمیں اعلی ترین معیارات ، مثالی معیارات طے کرنے ہوں گے ، جو قانون کی حکمرانی کی پاسداری کی نشاندہی کرتے ہیں ، مجھے یقین ہے کہ آپ سب سوچیں گے ۔

ہمارے ادارے ، کوئی بھی ادارہ برتر نہیں ہے ۔ سب اہم ہیں ، سب ہمارے آئین کے اعضاء ہیں ۔ چاہے وہ مقننہ ہو ، عدلیہ ہو ، یا ایگزیکٹو ہو ، لیکن یہ بنیادی بات ہے کہ ہر ادارے کو آئینی حدود کو برقرار رکھنا ہوگا اور اس پر ڈاکٹر امبیڈکر نے بھی زور دیا ہے ۔ آپ نے اپنی کتاب میں کچھ منتخب تقریریں ڈال کر بہت سوچ سمجھ کر کام کیا ہے ۔ بہت احتیاط سے منتخب کیا گیا لیکن میں آپ کو بتاتا ہوں ، ڈاکٹر امبیڈکر نے آئینی اسمبلی کی عکاسی کرتے ہوئے اس بات پر زور دیا ، میں حوالہ دیتا ہوں ،’’ہمارے آئین کا کامیاب کام قانون سازی ، انتظامی اور عدالتی افعال کے درمیان حدود کو برقرار رکھنے پر منحصر ہے‘‘ ۔

خواتین و حضرات، اور نہایت معزز حاضرین،آئینی خلاف ورزیاں نہایت خوفناک ہوتی ہیں۔ یہ جمہوری طرزِ حکمرانی کی ساخت کو متاثر کرتی ہیں۔جمہوریت ایک قلعے کی مانند ہے — جب یہ سالم و محفوظ ہو، تو اپنی مکمل طاقت کے ساتھ قائم رہتی ہے،لیکن جب اس سےسمجھوتہ کرلیا جائے، تو یہ شدید کمزوری اور عدم استحکام کا شکار ہو جاتی ہے۔

اس وقت ، میں گہری تشویش کے ساتھ کہہ سکتا ہوں کہ یہ آئینی ڈھانچہ دن بدن  کمزور ہوتا جارہا ہے ۔ دوسرے کے دائرہ کار میں اتنی غیر معمولی ادارہ جاتی دراندازی کے ساتھ ، میں صرف خاص طور پر عدلیہ کے لیے نہیں کہہ رہا ہوں بلکہ کچھ حد تک مقننہ بھی اس کے دائرے میں ہیں ۔ اس لیے مجھے یہ غلطی نہیں کرنی چاہیے کہ میں ایک ادارے کو الگ کر رہا ہوں ۔  تمام تینوں ونگز   ریاست کے اعضاء  ہیں ،جن پر ہمارا آئینی تانے بانے کھڑا ہے ، کو یہ سمجھنا ہوگا کہ وہ دوسرے کے دائرہ اختیار کے لیے تقدس برقرار رکھتے ہیں ۔ اس تناظر میں ، میں نے ایک انتہائی متعلقہ مسئلے کی طرف آپ کی توجہ مبذول کرائی تھی ۔ ہمارے لیے نہیں ، بلکہ  ہمارے علاوہ  ۔

ملک میں ہر کوئی اب یہ سوچ رہا ہے کہ کیا یہ  مٹ جائے گا ، کیا یہ وقت کے ساتھ ختم ہو جائے گا ، اور وہ واقعی فکر مند ہیں ۔ فوجداری انصاف کا نظام کیسے عمل میں نہیں آیا جیسا کہ ہر دوسرے فرد کے لیے ہوتا  ہے؟ یہاں تک کہ عزت مآب صدر اور گورنر کے حوالے سے ، صرف دو عہدیدار ، استثنی کی کوریج صرف اس وقت ہوتی ہے جب وہ عہدے پر فائز ہوتے ہیں ۔

لہذا ، اس ادارے کا ایک لازمی حصہ ہونے کے ناطے ، جس نے اس بات کی وضاحت کی ہے کہ ہم آج کیا ہیں ، اور یہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ آج ہماری جمہوریت کیا ہے ۔ یہ وہ مسئلہ ہے جس کا لوگ سانس روک کر انتظار کر رہے ہیں ۔ منی ٹریل ، اس کا منبع ، اس کا مقصد ، کیا اس نے عدالتی نظام کو آلودہ کیا ؟ بڑی شارک کون ہیں ؟ ہمیں پتہ لگانے کی ضرورت ہے ۔ پہلے ہی دو ماہ گزر چکے ہیں ، اور مجھ سے پہلے کے لوگوں سے بہتر کوئی نہیں جانتا ہے ۔ تفتیش مہم کے ساتھ ہونا ضروری ہے اسی طرح ایف آئی آر کے اندراج کا معاملہ بھی ہے ۔

مجھے امید ہے اور یقین ہے کہ سپریم کورٹ نے اب تک بہترین کام کیا ہے کیونکہ اس کے پاس 90 کی دہائی میں دیے گئے فیصلوں کےمیراث کا مسئلہ ہے لیکن اب قدم اٹھانے کا وقت ہے ۔ جزوی طور پر جسٹس کھنہ نے اعتماد بحال کیا ہے ۔ جب انہوں نے پبلک ڈومین  میں دستاویزات پیش کیے جن کے بارے میں لوگوں کا خیال تھا کہ انہیں کبھی نہیں دکھایا جائے گا ، تو یہ ان کی طرف سے جواب دہی اور شفافیت کو پیش کرنے کے لیے ایک بڑا قدم تھا ۔ اگر جمہوری اقدار کو فروغ پانا ہے ، تو مجھے یقین ہے کہ یہ ایک امتحان ہے ۔

تحقیقات سے وابستہ افراد کی طرف سے فوری تحقیقات ہونی چاہئیں ۔ ہمیں سائنسی مواد کا استعمال کرنا چاہیے ۔ فرنٹ لائن کے لوگ خاص طور پر جانتے ہیں ۔ بہت سی چیزیں ہو رہی ہیں ، اور یہ مشکل وقت ہیں ۔ سب سے زیادہ محفوظ راز سڑک پر ایک کھلا راز ہے ، ہر کوئی اسے جانتا ہے ۔ نام تیر رہے ہیں ، کئی ساکھ نازک ہو گئی ہیں ۔ لوگوں کا خیال ہے کہ سسٹم ایک بڑے چیلنج کاسامنا کر رہا ہے نظام  میں شفافیت آنی چاہیے اس میں بڑی تبدیلی کی ضرورت ہے ۔ ایک بار جب مجرموں کو قانون کے کٹہرے میں لایا جاتا ہے اور  اس  لمحے کے لیے  ہم اسے مجرم کے طور پر نہیں سمجھ رہے ہوتے ہیں کیونکہ ہر کوئی اس وقت تک بے قصور ہے جب تک کہ  اس کے خلاف عائد کیے گئے الزامات ثابت نہ ہو جائے ۔

اس لیے میں نے اس خاص دن پر توجہ مرکوز کی کیونکہ یہ واقعہ اس بات کا ٹھوس مظہر ہے کہ اس وقت نظام کو کیا  پریشانی ہے ۔ پورا ملک پریشان تھا ۔ 14 اور 15 مارچ کی درمیانی رات کو ایک واقعہ پیش آیا ۔  ایک ارب 40 کروڑ کی آبادی والے ملک کو ایک ہفتے کے بعد تک اس کا علم نہیں ہوا ۔ ذرا تصور کریں کہ اس طرح کے اور کتنے واقعات ہوئے ہوں گے جن کے بارے میں ہمیں علم نہیں ہے کیونکہ دیانت داری کی اس طرح کی ہر خلاف ورزی عام آدمی کو متاثر کرتی ہے ، ان لوگوں کو متاثر کرتی ہے جو قانون کی حکمرانی ، قابلیت پر یقین رکھتے ہیں ، اور اس لیے ہمیں اس کے بارے میں لاپرواہ نہیں ہوگا ۔

سپریم کورٹ کا نصب العین، جو آپ نے یقیناً کئی بار دیکھا ہوگااور میں نے تو ہر بار دیکھا — "یتو دھرمس تتو جیہ" یعنی جہاں دھرم  ہے، وہیں جیت ہے،اور "ستیہ میو جیتے" — سچ ہی کی فتح ہونی چاہیے۔اس معاملے میں صرف اور صرف مکمل سچ کی ہی فتح ہونی چاہیے۔یہ کہاں سے شروع ہوا کہ سپریم کورٹ بے بس تھی؟ میں نے سپریم کورٹ کی وکالت کی۔ جب یہ معاملہ پیش آیا، تو بہت سے لوگ سوال اٹھا رہے تھے، لیکن میں نے کہا — نہیں۔نہ صرف سپریم کورٹ، بلکہ اُس وقت کی حکومت یعنی ایگزیکٹو بھی بے بس تھی۔کیونکہ اس ناقابلِ تسخیر تحفظ (استثنی ) کی بنیاد سپریم کورٹ کے ایک فیصلے میں رکھی گئی تھی،کے ویرسوامی کیس، 1991 کا فیصلہ۔اگر میں یہ کہنے کی جسارت کروں تو ڈاکٹر راج کمار اسے بخوبی سمجھ سکیں گے۔

عدالتی چالاکی  عام طور پر یہ اصطلاح مقننہ کے لیے استعمال ہوتی ہے، کیا میں درست کہہ رہا ہوں؟ایک ایسا منتخب ڈھانچہ جو احتساب اور شفافیت کے تمام حملوں کو بے اثر کر دے، اور ایک طرح سے بے لگامی کو تحفظ فراہم کرے۔لیکن اب وقت آ گیا ہے کہ ہم تبدیلی لائیں، اور مجھے موجودہ سپریم کورٹ پر مکمل اعتماد اور یقین ہے — جو باوقار، دیانت دار اور بااصول جج صاحبان پر مشتمل ہے۔موجودہ چیف جسٹس نے مختصر عرصے میں یہ ظاہر کر دیا ہے کہ عدلیہ عام عوام کے لیے اطمینان اور سکون کا باعث بن رہی ہے،اور ان کے پیش رو (سابق چیف جسٹس) نے بھی اسی جذبے کے ساتھ کام کیا۔

عدلیہ کے تحفظ کی ضرورت ہے ، ہمیں اس بات کو یقینی بنانا ہوگا کہ ہمارے ججوں کو کمزور نہ بنایا جائے ، کیونکہ وہ بے خوف ہو کر فیصلہ کرتے ہیں ۔ وہ سب سے مشکل کام کرتے ہیں ۔ وہ ایگزیکٹو میں اختیارات سے نمٹتے ہیں ، وہ صنعت میں اختیارات سے نمٹتے ہیں ، وہ ایسی طاقتور طاقت سے نمٹتے ہیں جس میں بڑی معاشی طاقت اور ادارہ جاتی اختیار ہوتا ہے ، اور اس لیے ہمیں ان کی حفاظت کرنی چاہیے ۔ ہمیں  صرف ایک لمحے کے لیے نہیں اپنا طریقہ کار تیار کرنا چاہیے ۔ میں دیکھوں گا ، میں نشاندہی کروں گا کہ ہمیں اپنے ججوں کو کمزور بنانا چاہیے-نہیں ۔

ہمیں ججوں کو ناقابل تسخیر جیسی چیز فراہم کرنی ہوگی جب ججوں کو مذموم بنیادوں پر ، تباہ کن ڈیزائن کے ذریعے ، ایسی قوتوں کے ذریعے چیلنج کرنے کی بات آتی ہے جو عدلیہ کی آزادی کو ہضم نہیں کر سکتیں ۔ لیکن اس کے لیے اندرونی انضباطی طریقہ کار کی ضرورت ہوتی ہے ، جو شفاف ، جوابدہ ، تیز رفتار ہو ، اور جس سے ہم مرتبہ کو فکر نہیں ہونی چاہیے ۔ ہم سب اس کا شکار ہیں ۔ مثال کے طور پر ، پارلیمنٹ میں ، استحقاق کی خلاف ورزی کا تعین وہی لوگ کرتے ہیں جو ساتھ بیٹھتے ہیں لیکن ہمیں بے رحم ہونا پڑتا ہے ، کیونکہ ہمیں اسی طرح فیصلہ کرنا ہوتا ہے ۔

خواتین و حضرات،ہمارے آئین کی بنیاد ایک ایسے وعدے پر رکھی گئی ہے جو ہم سب کے لیے ہے۔مجھے دنیا کے کئی ممالک جانے کا موقع ملا ہے، اور میں پورے یقین سے کہہ سکتا ہوں کہ ہمارے بار (وکلاء) اور بینچ (عدلیہ) کے اراکین عالمی سطح پر بہت بلند مقام پر فائز ہیں — واقعی بہت بلند مقام پر۔اب آپ کو تالیاں بجانی چاہئیں — کیونکہ یہ سچ ہے۔

ان کی ذہانت دوسروں سے کئی درجے آگے ہے، وہ غیر معمولی صلاحیتوں کے حامل ہیں۔اسی لیے، جو چھوٹا سا واقعہ اس وقت 1.4 ارب لوگوں کے ذہنوں کو بے چین کیے ہوئے ہے،آئیے ہم اس پر سکون اور سنجیدہ رویہ اختیار کریں — ایک سائنسی، فرانزک، ماہرین پر مبنی مکمل اور شفاف تفتیش کے ذریعےایسی تفتیش جو سب کچھ سامنے لے آئے، اور کچھ بھی پوشیدہ نہ رہنے دے۔سچائی کو بے نقاب ہونا چاہیے۔

مجھے بہت خوشی ہے کہ وجے ہنساریا نے مجھے  یہاں خطاب کرنے کا موقع دیا ۔

بہت بہت شکریہ ۔

***

) ش ح –  ع ح-  ش ب ن )

U.No.920 

(Release ID: 2129872)